«Великі шахраїнці»

20.05.2008

Ярина МАТЧАК

...Не хтось інший, а сам шеф–редактор проекту «Великі українці» Вахтанг Кіпіані поставив під сумнів правдивість підсумкових результатів голосування. У коментарі інтернет–виданню «Телекритика» Кіпіані визнав, що на «турнірну таблицю» суттєво вплинули «вручну». Завдяки десяткам тисяч СМС–повідомлень, які були надіслані з 80 мобільних номерів за останній день, Ярослав Мудрий перемістився з четвертого місця на перше, яке впродовж місяця впевнено посідав Степан Бандера. Отож «Великий українець» Ярослав Мудрий виявився штучним. «Інтер» просто не витримав «випробування Бандерою», на підтримку якого згуртувалися десятки тисяч національно–свідомих та активних громадян.

Інтрига — до кінця

Фінальна «гра», як цей проект назвав один з «адвокатів» «великих» Славко Вакарчук, почалася у п’ятницю о 21:30 з інтриги — оголошення попередніх, неостаточних результатів голосування. Розташування «Великих українців» на той момент вразило. На першому місці опинився Ярослав Мудрий, за ним, — Микола Амосов (19,88%), Степан Бандера йшов на третьому місці (16%), далі — Тарас Шевченко, Богдан Хмельницький, Валерій Лобановський, В’ячеслав Чорновіл, Григорій Сковорода, Леся Українка та Іван Франко. Здивуванню обізнаних глядачів не було меж, адже ще в середу десятку впевнено очолював Бандера.

«З вівторка я був відсторонений від інформації про перебіг голосування, яку до того мав щодня протягом місяця. Заднім числом було пояснено, що це нібито через конфлікт інтересів, адже я є не тільки шеф–редактором «Великих українців», а й «адвокатом» одного з топ–десятки [Бандери]», — повідомив «Телекритиці» шеф–редактор проекту Вахтанг Кіпіані. Та все ж основна інтрига була попереду. Адже остаточне голосування добігало кінця опівночі.

«Якщо лікар Амосов стане великим, значить, — нація хвора і треба щось робити»

«Зірками» фіналу «Великих українців» стали «адвокати» «великих» — Віталій Коротич (Амосова), Остап Ступка (Сковороди), Богдан Ступка (Шевченка), Святослав Вакарчук (Франка), Тарас Чорновіл (свого батька, В’ячеслава Чорновола), Леонід Кравчук (Лобановського), Дмитро Табачник (Ярослава Мудрого), Роман Віктюк (Лесі Українки), Дмитро Корчинський (Хмельницького) та вже згаданий «бандерівець» Кіпіані. За кожним з «адвокатів» у студії сидів ряд підтримки — родичі декого з «великих», український бомонд та відомі творчі особистості, як–то Ольга Сумька, Марія Бурмака, Тарас Чубай, Володимир Яворівський, Олександр Ярмола, Григорій Суркіс та інші (багато хто з них слова в цьому шоу так і не отримав, або ж не захотів коментувати те, що коїлося).

«Він не завжди перемагав смерть, але завжди боровся до останнього», — глядачам укотре представили на огляд ролик про кандидата у «великі», етнічного росіянина Миколи Амосова. «Що для України означатиме перемога вашого героя?» — перше і ключове запитання шоу, яке адресували чи не всім «адвокатам». «Він провів 50 тисяч операцій на серці в клініці, це ж світовий рекорд...» — починає свій спіч пан Коротич. «Якщо Амосов стане великим, значить, — нація хвора і треба щось робити!» — парирує Дмитро Корчинський.

Учасники шоу грали у своєрідний словесний «пінг–понг», який завершувався переходом до розгляду особистості наступного кандидата. «Великий студент Сковорода — це перший український хіпі... Будь вільним, будь собою!» — ішлося в ролику про Григорія Сковороду. Усе це нагадувало продовження вічних українських виборів та агітацію в тому ж стилі. Савік Шустер пащекує, звертаючись до Ступки–молодшого: «А те, що Сковорода пив вино і їв пармезан, допомагало йому придумувати національну ідею?..»

Поміж тим на екрані з’являються дані про перебіг голосування. Жодних змін. Усі кандидати залишаються на своїх позиціях. Та все ж Шустер підтримує інтригу: «Ми отримали вже приблизно 50 тисяч голосів, і це лише за цю годину! Продовжуймо!»

Хоча багато хто зрозумів, що сікатися вже марно. Упродовж місяця тисячі небайдужих, але реальних людей, які вирішили зробити переможцем цього шоу Бандеру, слали на вказані номери та один одному СМС із закликами підтримати провідника ОУН (один голос коштував 1 грн.). Утім цей масовий рух виявився безсилим проти «адмінресурсу» та «каруселі» каналу «Інтер», котрий, до речі, перебуває у власності російського бізнесу.

На сайті «Телекритика» інформація про накрутку на користь Ярослава Мудрого з’явилася ще за кілька годин до фіналу. А доцент філософського факультету Київського університету Валерій Дехтяр переконаний у тому, що голосування за «Великих...» сфальсифіковано двічі. Адже крім того, що за Ярослава Мудрого було подано майже півмільйона «штучних» голосів, під час ефіру організатори заблокували лінію підтримки Степана Бандери. У коментарі «УМ» Валерій висловлює впевненість у цьому, адже з тих багатьох СМС, що він надіслав на користь провідника ОУН, не дійшло жодне повідомлення. На цьому наголошує й симпатик Бандери Donvinton. У своєму блозі в «Живому журналі» цей журналіст пише, що і його СМСки за Бандеру в п’ятницю відсилалися «вхолосту», тоді як пробний голос за Ярослава Мудрого пройшов на вказаний номер без жодних проблем.

Шевченка прирівняли до Лобановського

Але обговорення в студії тривало всерйоз. Богдан Ступка бачив чесноти свого підзахисного Кобзаря геть у кожному кандидаті, навіть у Лобановському розгледів якості поета Шевченка. «Награні комбінації в футболі у тренера переходили в свідомість, а це — творчість», — задумався у прямому ефірі Ступка–старший. А найбільше за Шевченка агітувала праправнучка генія пера, Наталія Лисенко, що суттєво подовжило ефірний час, присвячений Кобзарю.

...Восьмим, згідно з жеребкуванням, слово отримав Вахтанг Кіпіані, шеф–редактор проекту «Великі українці» та «адвокат» найбільшого націоналіста. «Хто проголосує за нього, кине виклик самому собі: треба любити Україну, як Бандера», — закликав Вахтанг, до речі, колишній журналіст «УМ».

Дев’ятим виступав народний депутат від Партії регіонів, історик Дмитро Табачник, представник Ярослава Мудрого. До речі, його фільм на користь князя єдиний з усіх супроводжувався російськомовним коментарем. Як зізнався згодом «регіонал» в інтерв’ю газеті «Сєгодня», за свого «підопічного» він відіслав 1000 «есемесів». (До речі, цікаво було б побачити, як манірний нардеп упродовж двох світлових днів тиснув кнопки своєї мобілки. Адже якщо відправка одного СМС займає хвилину, то тисяча відбере понад 16 годин. Чи Дмитро Володимирович комусь проплатив?). Основний аргумент, чому саме Ярослав Мудрий мав стати найвеличнішим, за словами пана Табачника, — це те, що всі «великі» стояли на плечах у Ярослава, видатного предка. Хоча, якщо подумати, то князь Ярослав стояв у Володимира...

Чи чесний виграш?

«Розгубленість вніс мікс жанрів, адже всі звикли голосувати за номінації. Але все ж десятку ми визначили», — підсумувала акторка Ольга Сумська. «Досі з семи чудес світу не доводилося вибирати найчудесніше з чудес», — оцінив ситуацію лідер гурту «Океан Ельзи» Святослав Вакарчук.

І ось ведучі оголошують остаточні результати. За Ярослава Мудрого віддано приблизно 648 тисяч голосів — це 40% від усіх 1 621 049 сигналів, які надійшли впродовж фінального етапу «Великих українців». За словами Шустера, така активність українських телеглядачів — світовий рекорд для цього проекту, започаткованого в Британії. Решта учасників не поміняли позицій (див. таблицю).

У студії дехто радів, що древній князь об’єднає нинішніх українців. Про підтасовки публічно не говорили. Але ця тема не могла не набути резонансу в інтернеті одразу після завершення програми.

«У п’ятницю в першій половині дня я повідомив Анну Безлюдну (генеральний продюсер каналу «Інтер». — Ред.), що маю інсайдерську інформацію про те, що на цей момент надійшло понад 200 тисяч голосів за Ярослава Мудрого. Це означало, що подальше голосування людей за будь–кого іншого — чистий фарс. Та це не було взято до уваги, — зазначає шеф–редактор проекту «Великі українці» Кіпіані. — Із формальної сторони це і не порушення «букви» проекту, але «духом» зманіпульовано. Переконаний, що ніхто в Україні не повірить, що Тарас Шевченко, визнаний всіма як українець номер один, який із великим відривом виграв перший тур проекту і був на третьому місці до 16 травня, поступився князю Ярославу в чотири рази! Цей «кидок» є хамством, яке принижує всю націю». За словами Вахтанга, це була чудово організована акція, під час якої кілька десятків телефонів (і номери деяких із них відомі) та необмежені фінансові ресурси в останній день підмінили вибір тисяч людей.

«Інформація, якою володію я, дозволяє стверджувати, що накрутка за Ярослава Мудрого була певною мірою пов’язана з Дмитром Табачником, одним з облич Партії регіонів, — каже в коментарі «УМ» телекритик Отар Довженко. — Можливо, йдеться про справді узгодженні дії з російською стороною, де зараз починається аналогічний конкурс «Имя Россия», в якому теж може перемогти Ярослав Мудрий».

На думку Отара, телеканал «Інтер» сильно собі нашкодив, санкціонувавши накрутку: «Навіть якщо це робилось для того, аби «не розколювати країну», результат — зневажені голоси сотень тисяч людей. Звісно, своє слово ще має сказати Бі–Бі–Сі, якому належить бренд «Великих». Зараз зусилля пропагандистських ЗМІ Партії регіонів спрямовано на те, аби довести, ніби «Ярослав Мудрий переміг Бандеру», а «Схід переміг Захід» (читайте газету «Сєгодня», там про це написано прямим текстом). Отже, як бачимо, накрутка аж ніяк не примирила «дві України».