Шляхом старої лахудри
Мій старший колега по перу Валерій М’ятович в одній зі своїх книжок, де дія відбувається в його степовому центральноукраїнському краї >>
Грошові активи і політична відповідальність
19:48,
28.10.2016
Із тоннами задекларованого кешу питання, звісно, цікаве.
Коли черговий депутат чи міністр заповнює розділ 12. ГРОШОВІ АКТИВИ в частині готівки, по обличчю пана Дубілета стікає чергова сльозинка.
Це таки вирок українській банківській системі, ага. І ці люди сміялися над банками Чауса?!
Не факт, звісно, що весь цей нал існує в закромах, а не вказаний «авансом» для прикриття майбутніх хабарів (а спробуй перевір).
Не факт, що політичні лідери не розкидали частини свого нажитого непосильним трудом на підлеглих.
Хай там як, у НАБУ робота, сподіваємося, буде.
Мабуть, авторам закону треба було б справді передбачити обов'язкове фото пачок декларованої готівки.
Якби хоч половину цих грошей – та в економіку, уявіть. Та оподаткувати. Це ті самі пенсії, зарплати вчителям, лікарям, бюджетникам, про які всі плачуть. На рівні Румунії як мінімум.
До смішного доходить. Студія «112-го», включення Тетяни Острікової, «Самопоміч».
– Как вы прокомментируете тот факт, что депутаты так много денежных средств сберегают не в банках, а в виде наличности?
– Ну я не можу сказати за всіх депутатів, але в мене 1,7 млн. на банківських рахунках і лише(?!) 1,2 млн. у готівці.
Це – не рахуючи 18 тис. дол. і 20 тис. євро.
Ну й таке ще подумалося. Ок, по суті, це разова легалізація в різні способи набутих раніше капіталів, у тому числі і явно неоподаткованих. Далі вже громадськість і органи мають контролювати зміну цих статків, хоча це буде непросто.
Але. Чи буде якась політична, так би мовити, відповідальність?
Сумніваюся, в нас народ мислить трохи іншими категоріями. Юля як приклад.
Та все ж таки, було б прикольно у виборчих бюлетенях, біля прізвищ кандидатів, вставити графу із вижимкою з графи 12. ГРОШОВІ АКТИВИ.
Цікаво було б відстежити реакцію – не лише зараз, у період такого веселого е-декларування, а й ближче до виборів.