Рада безпеки ООН через пандемію коронавірусу схвалила резолюцію про глобальне припинення вогню

Прокуратура Нідерландів представила новий доказ у справі збитого над Донбасом у 2014 році літака MH17 під час судових слухань. Зокрема, прокурори надали суду запис нових телефонних розмов, які доводять, що лайнер був збитий установкою "Бук", про яку говорили підозрювані під час судових слухань.

Голова Генасамблеї ООН Тіджані Мухаммад-Банде звернувся до країн, що входять до організації, з пропозицією провести заплановану на 22-29 вересня сесію в онлайн-режимі. Про це йдеться в його листі до країн-учасниць, інформує агенція «Франс пресс».

Ігор Стрєлков-Гіркін підтвердив, що Росія розв’язала і вела агресивну війну проти України, утворювала і фінансувала незаконні збройні формування, контролювала їхню злочинну діяльність, засилала їх на територію України.

Четверте судове засідання у справі щодо збитого у 2014 році літака рейсу МН17 розпочалося в судовому комплексі «Схіпхол» у Нідерландах в понеділок, 8 червня. На другу сесію судового процесу не прибув жоден з чотирьох підозрюваних.

Російська делегація в ООН заявила, що без зняття санкцій з Москви не буде і глобального припинення вогню в гарячих конфліктах світу. Йдеться про Україну, Сирію, Лівію та інші місця, де РФ є стороною конфлікту.

Насильство щодо жінок та дівчат - це не лише порушення прав людини; воно руйнує життя жінок та їх родин по всій країні. В Україні жінки становлять 86% жертв зґвалтувань та 78% потерпілих від домашнього насильства.

Тим самим постпред України при ООН натякнув росіянам на кримінальну відповідальність за їх дії в Криму. Як відомо, в Гаазі розташований Міжнародний суд ООН. Крім того, Окружний суд Гааги на сьогодні розглядає справу про катастрофу пасажирського літака рейсу MH17 над Донбасом у 2014 році.

Згідно з останніми розрахунками, 250 мільйонів жителів планети вже у 2020 році, можуть зіткнутися з сильним голодом через наслідки COVID-19.

Ці 13 свідків брали участь в розслідуванні з 2014 року і допитувалися слідчим суддею з 2016 року. Палата ради постановила, що статус свідка, якому погрожують, надано правильно.