То корінні чи титульні?

26.06.2019
Шановна редакціє! ПДВ — податок на додану вартість, а додана вартість — це нетрудовий прибуток, капітал.
 
Очевидно, як стимул для виробництва, необхідний. Питання: чому в нас податок беруть не з тих, з кого варто брати? Конкретно: виробник після підрахунку всіх витрат на виробництво отримав продукт вартістю 100 грн.
 
Рівень рентабельності, тобто додаткової вартості, у нас ніби 30 %. Між виробником і споживачем є посередник, а іноді й не один.
 
Для спрощення вважаємо, що тут реалізація безпосередньо від виробника до споживача. На практиці чомусь ПДВ беруть не з виробника, який отримав 30% прибутку, а із споживача, причому не з прибутку, а з усієї суми реалізації товару чи послуги, тобто зі 130%. Можливо, редакція спробує знайти спеціалістів, які б дали роз’яснення читачам щодо цього питання?
 
При нагоді торкнуся ще кількох  питань. У червні минуло року газета помістила статтю Антоніни Матвієнко* «Хто щиро хоче бути українцем» («УМ» №69 за 27.06.2018 р. Стаття викликала чималий резонанс серед читачів. — Ред.). Дивна стаття.
 
З одного боку, є правильні висновки щодо зажерливості москалів, з іншого — наголошується на необхідності шукати порозуміння з ними, бо там, бачте, були діячі, що прихильно ставилися до України та українців.
 
Були, але всі вони тільки терпіли пейзан-хохлів, доки українці на них працювали, коли ж ми згадували про незалежну державу, то вони скаженіли: «У, хахли, іх всєх пєрєстрєлять надо!». Це слід знати і пам’ятати.
 
На жаль, століття неволі у московському рабстві не пройшли даремно, виросли покоління «хохлів», для яких кацап, який убиває українців, все одно має позитивні риси. Матвієнко, відмежовуючись від «мовних патріотів», показує своє хохляцьке нутро.
 
Ще про таке. У роки мого дитинства, а мені 86 років, було багато рослинності в українських селянських дворах. Найбільший бідняк мав коло хати садочок, травичку, квітник. Совєцька влада, відібравши у селян землю, змусила їх, щоб прогодувати сім’ю, вирубувати дерева й садити картоплю.
 
Перевелась традиція висаджувати дерева, ба, більше — нещодавно на нашому цвинтарі, де був такий собі острівець могутніх дерев, якісь вандали, щоб вирубати їх, загнали кран, розтрощили кілька могил, понівечили пам’ятники. Потрібно повертати хороші традиції нашого народу озеленювати довкілля, а не нищити ліси й посадки заради наживи.
 
Ще хотів би звернути увагу на таке. Ваша газета писала про резолюцію ООН щодо корінних народів. Непогано було б її надрукувати, оскільки в нас чомусь більше вживають термін «титульна нація». Титульними є українці на станції в Антарктиді, а в себе вдома — таки корінні, чого не слід забувати. 
 
*Редакція просить у жодному разі не ідентифікувати автора статті Антоніну Матвієнко з відомою співачкою. 
Микола ГОЛОВКО
с. Новий Корець, Корецький район, 
Рівненська область
  • Небезпечний прецедент справи Лучанова

    Є підстави оцінювати злочин комбрига С. Лучанова і його підлеглих як такий , що сприяє підриву єдності тилу і фронту та створює передумови для можливого бунту в ЗСУ на кшталт " маршу справедливості " вагнерівців Пригожина на Москву 23-24 червня 2023 року . >>

  • Не дають добро на добро

    Шановна редакціє!
    До вас звертається по допомогу Вікторія Захарова з міста Балаклія Харківської області. Мені 20 років. >>

  • Тривожна тінь диктатора Пілсудського

    У перебігу, подекуди, напружених відносин між Варшавою і Києвом, українська сторона, із невідомих причин, належно не відреагувала на заяву президента Польщі Кароля Навроцького про те, що у нього "кожен день відбувається духовний зв'язок із Пілсудським". >>

  • Вибачаємо і просимо вибачення: в Україні та Польщі різна історія і різні герої

    Ми, українці, зокрема і влада, не ставили за мету акцентувати чи формувати польській нації, хто має бути вашим національним героєм. Це — ваша історія і ваш вибір! ​Очевидно, і українці не потребують аналогічних послуг. Це наше суверенне право — визначати, хто є наші національні герої. >>

  • Проблеми нової реформи: армія - це не лише піхота

    Замість того, щоб підвищувати цінність військової служби загалом, створювати стимули для професійного розвитку, підготовки кадрів, набуття нових спеціальностей та довгострокової кар'єри у війську, нам знову пропонують перерозподілити доплати між різними категоріями військовослужбовців. >>