«Енергетичний детектив» Тимура Міндіча та його команди. Чи заговорить Галущенко?
НАБУ та САП продовжують викривати та оприлюднювати інформацію про тих, хто намагається перетворити Україну на власну Атлантиду, поки народ б’ється на фронті. >>
Учора Конституційний Суд оприлюднив свої рішення одразу з двох резонансних питань.
По–перше, згідно з вердиктом КС, коаліцію у Верховній Раді можуть формувати винятково фракції. Ідеться про подання 105 депутатів, які просили Суд витлумачити статус демократичної коаліції після заяв про вихід із її лав депутатів Бута й Рибакова. Тепер, коли коаліція БЮТ і «НУНС» розвалилася, вердикт Конституційного Суду вже не є аж таким актуальним. Але хай там як, а, за висновком КС, статтю 83 Основного закону слід розуміти так, що коаліція існує, якщо її утворили фракції, «кількість депутатів у яких становить більшість від конституційного складу ВР».
Водночас КС відмовився від провадження щодо припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді через непідвідомчість Конституційному Суду цього питання. Це — справа самих фракцій, вважають конституційні судді. Натомість вони додають важливий висновок з приводу ймовірного формування «широких» коаліцій: «До складу коаліції депутатських фракцій можуть увійти лише ті народні депутати, які є в складі фракцій, що сформували коаліцію».
По–друге, і це виглядає головним, КС визнав неконституційним тимчасовий регламент парламенту, затверджений постановою Верховної Ради 8 квітня цього року. Зачитуючи відповідне рішення Суду, його голова Андрій Стрижак наголосив, що тимчасовий регламент ВР втрачає чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом. Як і очікувалося, в цьому питанні позиція КС збіглася з позицією Банкової: регламент Верховної Ради може ухвалюватися винятково законами України, а не постановами.
Суддя КС Дмитро Лилак на прес–конференції додав у вогонь олії: за його словами, всі рішення парламенту, ухвалені під час дії тимчасового регламенту, можуть бути оскаржені в Конституційному Суді. Тож політичне протистояння по лінії Президент–парламент може заграти новими барвами й вилитися в нові юридичні колізії.
Рада відреагувала на рішення КС блискавично: ще до обіду депутати 349 голосами ухвалили в цілому не постанову й не закон, а так званий «акт» «Регламент Верховної Ради України». При цьому фракція «НУНС» дала тільки три голоси, «Регіони» недодали 18, БЮТ — 11, КПУ — два, Блок Литвина — один.
Цей законопроект, якщо можна так його назвати, створений на основі того самого тимчасового регламенту. Він, зокрема, надає Голові Верховної Ради право самостійно оголошувати перерви.
НАБУ та САП продовжують викривати та оприлюднювати інформацію про тих, хто намагається перетворити Україну на власну Атлантиду, поки народ б’ється на фронті. >>
Залужний — це «бордюр», через який постійно перечіпається Зеленський. Бордюр, або «лежачий поліцейський». >>
У четверту річницю повномасштабного вторгнення Росії Президент Володимир Зеленський записав відеозвернення, в якому згадав події перших днів війни, жертв російської агресії, силу українських воїнів і загалом народу, а також показав свій бункер на Банковій. >>
У Празі на Староміській площі в суботу, 21 лютого, сотні людей беруть участь у мітингу "Разом за Україну": захід присвячений четвертій річниці військового вторгнення росії в Україну. >>
Спеціалізована антикорупційна прокуратура та Національне антикорпуційне бюро 19 лютого опублікували нові записи прослуховувань з операції «Мідас». Цього разу вони призначені ексміністру енергетики і юстиції Герману Галущенку. >>
Колишній головнокомандувач ЗСУ, а нині посол України у Великій Британії Валерій Залужний заявив, що план контрнаступу 2023 року не реалізували належним чином, оскільки президент Володимир Зеленський та інші посадовці не виділили необхідних ресурсів. >>