«Північне сяйво» — новий механізм геополітичної нестабільності. Україна — у штучних морозних кишенях
Те, що ми зараз спостерігаємо й у чому живемо, все менше схоже на звичайну зимову кризу й усе більше — на керований сценарій. >>
Учора Конституційний Суд оприлюднив свої рішення одразу з двох резонансних питань.
По–перше, згідно з вердиктом КС, коаліцію у Верховній Раді можуть формувати винятково фракції. Ідеться про подання 105 депутатів, які просили Суд витлумачити статус демократичної коаліції після заяв про вихід із її лав депутатів Бута й Рибакова. Тепер, коли коаліція БЮТ і «НУНС» розвалилася, вердикт Конституційного Суду вже не є аж таким актуальним. Але хай там як, а, за висновком КС, статтю 83 Основного закону слід розуміти так, що коаліція існує, якщо її утворили фракції, «кількість депутатів у яких становить більшість від конституційного складу ВР».
Водночас КС відмовився від провадження щодо припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді через непідвідомчість Конституційному Суду цього питання. Це — справа самих фракцій, вважають конституційні судді. Натомість вони додають важливий висновок з приводу ймовірного формування «широких» коаліцій: «До складу коаліції депутатських фракцій можуть увійти лише ті народні депутати, які є в складі фракцій, що сформували коаліцію».
По–друге, і це виглядає головним, КС визнав неконституційним тимчасовий регламент парламенту, затверджений постановою Верховної Ради 8 квітня цього року. Зачитуючи відповідне рішення Суду, його голова Андрій Стрижак наголосив, що тимчасовий регламент ВР втрачає чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом. Як і очікувалося, в цьому питанні позиція КС збіглася з позицією Банкової: регламент Верховної Ради може ухвалюватися винятково законами України, а не постановами.
Суддя КС Дмитро Лилак на прес–конференції додав у вогонь олії: за його словами, всі рішення парламенту, ухвалені під час дії тимчасового регламенту, можуть бути оскаржені в Конституційному Суді. Тож політичне протистояння по лінії Президент–парламент може заграти новими барвами й вилитися в нові юридичні колізії.
Рада відреагувала на рішення КС блискавично: ще до обіду депутати 349 голосами ухвалили в цілому не постанову й не закон, а так званий «акт» «Регламент Верховної Ради України». При цьому фракція «НУНС» дала тільки три голоси, «Регіони» недодали 18, БЮТ — 11, КПУ — два, Блок Литвина — один.
Цей законопроект, якщо можна так його назвати, створений на основі того самого тимчасового регламенту. Він, зокрема, надає Голові Верховної Ради право самостійно оголошувати перерви.
Те, що ми зараз спостерігаємо й у чому живемо, все менше схоже на звичайну зимову кризу й усе більше — на керований сценарій. >>
Це був рік двох уявлень, які зіткнулися лобами. Рік, коли Трамп дивився на Зеленського як на змінну в угоді, а Зеленський дивився на Трампа як на арбітра історії. >>
Про викриття схеми систематичного хабарництва топпосадовців Державної прикордонної служби України – заявили антикорупційні органи. >>
Великий матеріал про людей, які у 2025 році діяли там, де система була на межі: бізнес, спорт, культура, медицина, спецоперації. >>
Лідер Кремля Володимир Путін заявив, що РФ могла б направити в "Раду миру" щодо Сектору Гази 1 млрд доларів із заморожених в США російських активів. >>
Українська політика давно живе за законами барокового театру: тут королеви не йдуть у відставку — їх знімають із трону публічно, під камери, з коментарями експертів і заголовками, які ще вчора здавалися немислимими. >>