Після другої години ночі в Охтирському міськрайвідділі міліції пролунав постріл. Як твердить офіційна версія, так покінчив із життям підозрюваний у крадіжці Віктор Т. Точніше, після пострілу він не помер — його життя перервалося в лікарні. Зрозуміло, що подібне твердження викликає багато запитань. Перше з них лежить на поверхні: чому, всупереч усім вимогам, підозрюваний перебував уночі в приміщенні міліції?
Пояснення начальника відділу Григорія Лугченка, що передав Центр громадських зв’язків обласної міліції, зводиться до такого. Співробітники міліції розглядали заяву про крадіжку скутера в селі Чернеччина Охтирського району, до якої був причетний Віктор Т. Його забрали з дому батьків у Тростянці й привезли для допиту в Охтирку. Допит закінчився о 23.15. Підозрюваний зізнався в крадіжці, дав підписку про невиїзд і був відпущений. Кажуть, під час допиту був знервований, нарікав на проблеми в родині та відсутність грошей.
Зі слів прокурора-криміналіста прокуратури області Юрія Своякова, щодо Віктора Т. раніше було порушено кримінальну справу за фактом викрадення кредитної картки в кума, ще перед цим суд розглядав його справу щодо невиплати аліментів. Крім того, як стверджують працівники міліції, у 1995 році Віктор уже був засуджений.
Вийшовши серед ночі з міськрайвідділу, 30-річний чоловік розгубився: куди податися? Колишня дружина мешкає в Чернеччині, батьки — у Тростянці. Добиратися кудись пізно. І тут до Віктора підійшов оперуповноважений відділу карного розшуку, який саме перебував на чергуванні. Як говорять колеги, керувався він суто людськими мотивами: ніде переночувати — ночуй у мене в кабінеті. Далі йдуть версії, які видаються дивними. Буцімто Віктор сів на місце міліціонера, аби написати пояснення. Що він міг писати, якщо вже побував перед цим у слідчого й у всьому зізнався, — наразі невідомо. Буцімто опер підійшов до нього, аби подати ручку, i в цю мить Віктор вихопив у нього з кобури табельну зброю і вистрелив у себе.
До речі, Юрій Свояков, за отриманими на сьогодні даними, готовий схилитися до версії самогубства, хоча слідство ще попереду. Але «супровід» цієї версії викликає у нього немало сумнівів. Що ж до незаконності даної ситуації, то коментувати її навіть немає сенсу. Не мав підслідчий перебувати вночі у відділі. Не дивлячись ні на людські, ні на професійні резони.
Мають претензії до міліції рідні загиблого. Бо, як кажуть, ніхто навіть не повідомив їм про те, що сталося, — дізналися від сторонніх людей.