У дев'ятимісячній правовій тяганині, що отримала назву «Аваков проти обласної ради», нарешті поставлено крапку. Верховний Суд визнав, що голова облдержадміністрації перебуває на своєму місці абсолютно законно, оскільки депутати в червні минулого року оголосили йому недовіру таки з порушенням юридичної процедури. Але незважаючи на вердикт вищої судової інстанції країни, рішення якої остаточні і перегляду не підлягають, ця сумна історія може мати продовження.
Як «УМ» уже повідомляла, процес відставки помаранчевого «губернатора» нагадував типову для політиків синьо-білого табору помсту за пережиті після революції незручності. Спочатку була зачитана наскрізь сфальсифікована доповідь про нібито невдале керівництво регіоном. А потім депутатів більшості зачинили в сусідній залі, де вони під пильним оком своїх керівників пачками кидали до урни бюлетені.
Судові процеси, що розпочалися згодом, ще з більшою вірогідністю нагадали, в якій непростій країні ми живемо. Вiдома фраза «закон, що дишло», у цій історії спрацювала на сто відсотків. Скажімо, Київський районний суд, який розглядав найперший позов пана Авакова, визнав вказані ним порушення несуттєвими і став на бік депутатів. Адвокати голови облдержадміністрації у пошуку істини одразу ж звернулися до Харківського апеляційного суду, який відмінив рішення Київського. У свою чергу Вищий адміністративний суд України, після апеляції облради, теж саме рішення визнав законним. І ось зрештою — вердикт Верховного Суду, яким була відмінена постанова Вищого адміністративного.
Але якщо з червневою правовою колізією слуги Феміди зрештою розібралися, то це зовсім не означає, що депутати не влаштують Арсену Авакову черговий бій без правил. За словами юриста Романа Москаля, який представляв інтереси голови облдержадміністрації у Верховному Суді, останнє рішення ніскільки не заважає регіоно-комуністичній більшості обласного «парламенту» розглянути питання про недовіру Авакову знову. Голова обласної ради Василь Салигін, до речі, подібних намірів навіть не приховує. «Я вважаю, що Верховний Суд перевищив свої повноваження, прийнявши касаційну скаргу до розгляду, — сказав він. — Хочу нагадати: Арсен Борисович не звітував за 2006 рік. І якщо депутати вийдуть з пропозицією заслухати його звіт про результати роботи за минулий рік, то вони, мабуть, підтвердять своє рішення».