«Маячня» з Фемідою

      Українська сторона різко відреагувала на те, що росіяни не пустили судових виконавців на радіонавігаційну станцію в Генічеську, де останні збиралися примусово вилучити гідрографічну систему «Марс-75». Російські «силовики» відмовилися виконувати рішення Господарського суду Херсонської області. У відповідь Міністерство закордонних справ України заявило, що в разі невиконання Росією судових рішень щодо повернення Україні об'єктів навігаційно-гідрографічного забезпечення мореплавства українська сторона залишає за собою право «вжити передбачені міжнародним правом заходи».

      МЗС також повідомляє, що проблема виконання росіянами рішень української Феміди буде порушена під час четвертого засідання підкомісії з питань функціонування ЧФ РФ та перебування на території України українсько-російської міждержавної комісії. Проведення цього засiдання заплановано на кінець лютого 2007 року в Москві.

      Власне, російська сторона якраз і планує розв'язати суперечності навколо маяків шляхом переговорів. Більшість судів в Україні «чорноморці» програли. Однак не збираються виконувати цих рішень, бо це, мовляв, сфера домовленостей між вищими органами влади, а не компетенція суддівського корпусу.

      До речі, про суди. Як поінформував «УМ» лідер всеукраїнської молодіжної організації «Студентське братство» Олег Яценко, вчора Апеляційний суд Севастополя ухвалив рішення, яким по суті виселив керівника маяка «Сарич» Юрія Лещенка з місця його проживання та реєстрації — цього самого маяка. Даний гідрографічний об'єкт розташований на крайній південній точці України — мисі Сарич — і, ясна річ, представляє особливий стратегічний інтерес. Самому ж позову вже п'ять років. Наприкінці 2003 року районний суд Балаклавського району Севастополя постановив виселити Лещенка «на час капітального ремонту» на маяку. Потім цей вердикт вдалося скасувати в апеляційній інстанції. Однак у Верховному Суді російська сторона перемогла, і ВСУ направив справу на повторний розгляд до Апеляційного суду.

      При цьому, як свідчить «Студентське братство», Верховний Суд постановив, що при розгляді справи недоцільно посилатися на кримські та севастопольські господарські суди (які передбачили повернути маяки Україні). Також «Студентське братство» наголошує, що позивач — ЧФ РФ — не є юридичною особою, відтак не може бути стороною в судах. Ба більше, флот узагалі не подавав позову. А в справі з'явився так: у 2001 році позов до суду направила військова частина, проте на одній зі стадій справи позивача змінили із в/ч на ЧФ.

      «СБ» висловило стурбованість з приводу спроб вижити з маяка українського патріота Юрія Лещенка (до слова, він є почесним членом цієї організації). «Студентське братство» закликало Президента України, Генпрокурора та Вищу раду юстиції «негайно вжити заходів для захисту конституційних прав керівника маяка «Сарич» від інспірованого з боку ЧФ РФ завідомо неправосудного рішення суду».