Мовчать, контра!..

      Кабінет Міністрів не має наміру приймати до виконання вісім указів Президента, повторно направлених в уряд секретаріатом Кабміну. Ідеться про проблему з контрасигнацією — таким механізмом уведення в дію указів глави держави, за яким вони нібито мають проходити візування Прем’єр-міністром перед набуттям чинності. Це записано в новій Конституції, але дане положення трактують по-різному. Банкова вважає, що візи в Кабміні — питання звичайної бюрократії, і «виданий» Президентом указ уже є чинним. А на Грушевського продовжують «паперову війну» і кажуть: Кабмін не має наміру порушувати Конституцію і приймати «неприкаянні» укази до виконання. Перший заступник міністра Кабінету Міністрів Олександр Лавринович пропонує секретаріату Президента вийти з цієї колізії, скасувавши укази, підписавши нові й узгодивши їх з урядом. Але для Банкової це теж питання принципу.

      Відтак за справу береться Конституційний Суд. До КСУ, як повідомляє агенція «Ліга», уже надійшло подання Кабміну щодо тлумачення правових норм, які стосуються скріплення указів Президента підписами Прем'єр-міністра.

      Нагадаємо, що йдеться про укази, які можна назвати другорядними: щодо відкликання й призначення послів та деякі перестановки в місцевих судах. Як видно, клерки Януковича прагнуть «умити» й «ущемити» Ющенка навіть у дрібницях. З іншого боку, якщо Кабмін вважає нечинним указ про відставку Володимира Макухи з посади Надзвичайного і Повноважного Посла України в Японії, то як Макуха може працювати міністром економіки? А він працює, призначений в уряд Верховною Радою за квотою президентської «Нашої України».

      До речі, бажання «кон-трасигнувати» укази Президента висловив і дехто у парламенті. Так, голова Комітету ВР з іноземних справ, соціаліст Віталій Шибко в інтерв'ю газеті «2000» заявив, що при призначенні послів мають обов'язково проводитися консультації з його комітетом.