Нема контакту? Буде скандал!

      Однією з найпопулярніших тем у випусках новин телебачення наприкінці минулого тижня став «генпрокурорський скандал»: голова Координаційного комітету з боротьби з корупцією та оргзлочинністю при Президенті Ольга Колінько звинуватила Генерального прокурора Святослава Піскуна у тому, що він «покриває» бізнес двох своїх родичів. Судячи з того, скільки часу виділили деякі телеканали на довгі «до непристойності», як для новиннєвих програм, сюжети про цю «резонансну справу» та на демонстрацію прес-конференції головної «обвинувачки» найпершого прокурора держави, без сумнозвісних «темників» тут не обійшлося.

      А розповідала журналістам пані Колінько на брифінгу про доньку Піскуна Тетяну Іващенко, яка начебто володіє значним пакетом акцій Чернівецького хлібокомбінату та ВАТ «Одеський портовий холодильник», і керівника останнього підприємства Юрія Триндюка, який нібито є родичем дружини Піскуна. Через ці зв'язки, за словами Колінько, звернення громадян із названих підприємств не розглядалися, а кримінальні справи щодо «Холодильника» та хлібокомбінату, як гнівно стверджувала головна президентська «антикорупціонерка», не знаходили свого завершення. Не пощастило, за інформацією пані Ольги, і працівникам «родинних» по відношенню до головного прокурора країни фірм: «Людей практично не пускають на засідання загальних зборів, люди оскаржують неправомірні дії обласної прокуратури, Генеральної прокуратури, а відповідної реакції на їхні конкретні звернення про порушенння законодавства немає».

      Тим часом прес-секретар Святослава Піскуна Поліна Башкіна повідомила, що Юрій Триндюк не є родичем Генпрокурора. «Щодо Тетяни Іващенко, то вона повнолітня, має власну сім'ю і незалежна у своїх діях», — повідомила прес-секретар. У розповсюдженому ГПУ зверненні стверджується також, що донька керівника цього відомства не має жодного відношення до одеського підприємства.

      Останнє, щоправда, виявилося «напівправдою». Принаймні якщо вірити самому Юрієві Триндюку, який позавчора сам зателефонував до інтернет-видання «Українська правда», аби спростувати звинувачення головної «грози» оргзлочинності та корупції при Президенті. За словами Триндюка, Тетяні Іващенко належить «аж» десять акцій Чернівецького хлібокомбінату (загальна кількість акцій цього ВАТ становить один мільйон), що підтверджено реєстром акціонерів, тоді як самому панові Юрію — 10 відсотків, себто 100 тисяч штук. Що ж до «Портового холодильника», то там частка генпрокурорської спадкоємиці ще мізерніша — усього-на-всього три акції з півтора мільйона. На цілком природне запитання «УП», навіщо пані Іващенко було купувати так мало акцій, її начальник пояснив, що Тетяна входить до наглядових рад і Чернівецького хлібокомбінату, і «Одеського портового холодильника», «тому їй фізично треба мати ці символічні акції, аби займати вказану посаду». Отже, певне відношення до цих підприємств Тетяна Святославівна (якій, до речі, лише 20 років) таки має...

      Тепер про родинні зв'язки. «Я відразу заявляю: у мене немає жодних родинних відносин з Генеральним прокурором Піскуном, його дружиною або якимись їхніми родичами. Взагалі», — категорично заявив у розмові з «УП» Юрій Триндюк. Більше того, він стверджує, що зі Святославом Михайловичем «практично не знайомий», а «знайомий з його дочкою Тетяною Іващенко»: «Вона працює у мене як фахівець, вона знає три мови. Більше того — я працюю з Тетяною вже не один рік. І працював іще до того, як вказана вами персона стала Генпрокурором». Та й «узагалі, якщо Тетяна Іващенко є дочкою прокурора — що, мені з нею не працювати? Я вважаю це неправильним», — обурився Триндюк.

      Між іншим, за словами останнього («і це підтверджено відповідними документами»), з моменту його приходу «на дані підприємства не було абсолютно жодних скарг або відповідних дій по лінії прокуратури». Та й «по лінії» працівників — теж. І ось тут виникає головне запитання: а звідки ж тоді взагалі у цього скандалу «ноги ростуть»?

      «Я це бачу як боротьбу двох представників влади, які не можуть знайти між собою контакт», — припустив Юрій Триндюк. І розповів, що давав пресі інтерв’ю з цього приводу, «але чомусь тільки опозиційні ЗМІ подали мій коментар, а «Інтер», «Студія «1+1», УТ-1 — ні слова. Чому? Всі знають, чому».

      А наостанок пан Юрій пообіцяв, що відстоюватиме свої громадянські права в суді й доведе, що має рацію («чого б мені це не коштувало»). Позов проти Ольги Колінько ображений підприємець готує на «цілком символічну суму — 3-4 тисячі гривень», які планує передати в дитячий будинок. Адже головне — це добре ім’я й бізнес-репутація. «Ви розумієте: я працюю, висять певні зобов'язання, є контракти. І така заява залякує. Люди думають: раптом завтра його...»

      P.S. Ольгу Колінько запросили на засідання колегії Генпрокуратури, яке відбудеться 24 жовтня.