Щоб екзит-пол скомпрометувати,

      Як у пушкінській казці «Про мертву царівну і сім богатирів» брехливим виявилося безневинне дзеркало, що казало правду, так для української влади «неправильними» є найшановніші у світі соціологічні методики. У 2002 році наші соціологи отримали «комплімент»від тодішнього глави Адміністрації Президента Володимира Литвина. Доктор історичних наук, очоливши блок «За Єду!», порівняв соціологію з проституцією. Нині ж проти дослідників громадської думки ополчилося оточення Віктора Януковича. Причина — екзит-пол, тобто опитування виборців у день виборів, який 31 жовтня збираються провести п'ять найповажніших українських соціологічних служб — Київський міжнародний інститут соціології, Центр економічних і політичних досліджень імені Разумкова, центри «Соціальний моніторинг» і «Соціс» та фонд «Демократичні ініціативи». Соціологи планують опитати 50 тисяч виборців. Як відомо, проведення екзит-полів та паралельного підрахунку голосів є загальноприйнятою практикою: якщо вибори не фальсифікують, то показники таких соцопитувань і офіційні результати майже не відрізняються.

      Проте Сергій Тигіпко, керівник центрального штабу кандидата в президенти від влади, професійності соціологів не довіряє. «Усі ці екзит-поли є звичайнісінькою спробою вплинути на громадську свідомість», — сказав він на брифінгу, додавши, що на них, так само як на паралельний підрахунок голосів, «особливо покладаються, коли кортить поставити під сумнів результати виборів». «Саме так нещодавно відбувалося у Венесуелі, де опозиція, посилаючись саме на дані екзит-полів, називала результати референдуму про довіру президенту Уго Чавесу шахраюванням, — навів Тигіпко неспростовний приклад. — Усе це викликало масові заворушення, що спричинили людські жертви». «Цікаво, що згодом міжнародні спостерігачі підтвердили, що не мають ніяких підстав не довіряти результатам цього референдуму», — прикрився начштабу міжнародним досвідом.

      Слідом за ним обізвався власне кандидат у президенти Віктор Янукович. «Я не вірю в  екзит-поли. Це нові сучасні технології, які будуть уперше в Україні випробовуватись», — сказав він і ... щиросердно викривши справжню причину «наїзду», зізнався: «Як ними маніпулювати, ми не знаємо».

      Утім соціологи до підвищеної уваги з боку влади уже звикли. За словами Ірини Бекешкіної, наукового консультанта фонду «Демократичні ініціативи», кожні вибори в країні позначаються «війною  iз соціологами». Зараз їх укотре намагаються перекупити чи іншим способом розвести по різні боки барикад, щоб завадити спільній роботі у день виборів. Ба, більше, створюють маріонеткові соціологічні структури, які видають на-гора потрібний владі результат «народної думки». Так, за словами Миколи Томенка, голови парламентського Комітету з питань свободи слова та інформації, нині намагаються відродити Всеукраїнську соціологічну службу, структуру, яка у 2002 році стверджувала, що блок «За Єду!» набере 30 відсотків голосів виборців замість реальних 12. Окрім того, за його словами, активізувалася соцслужба «Общественное мнение», на яку часто посилаються телеканали, але яку не знають серед українських соціологів. «Очевидно, це буде гра цифр», — зауважив депутат.

      Здається, Янукович погарячкував, зізнавшись, що не знає, як маніпулювати екзит-полом. Насправді, його штабісти вже придумали дієвий варіант — провести кілька «кишенькових» екзит-полів з тим, щоб виборці заплуталися у різних соціологічних даних і перестали їм вірити. За словами Бекешкіної, про це вже публічно заявили Сергій Тигіпко, один із «технічних» кандидатів у президенти Ігор Душин і російський політтехнолог Гліб Павловський. «Влаштують цирк із п'яти-шести екзит-полів, дані яких будуть відрізнятися один від одного, а в результаті скажуть, що соціологи продажні», — зауважує консультант фонду «Демініціативи». Отож, за її словами, журналістам і громадськості важливо зважати на те, ХТО САМЕ проводить соцопитування, інакше легко бути обдуреним висновками непрофесіоналів.

      Посилання на венесуельський досвід вона вважає несерйозним. «Чому ми повинні орієнтуватися не на наш попередній досвід (із 1998 року ми провели вже чотири успішних екзит-поли, визнаних у світі), а на один випадок із Венесуели? — каже Ірина Бекешкіна. — Щороку у світі проводиться скільки виборів, стільки й екзит-полів, і ніяких інцидентів там не було. Якщо, звісно ми не маємо справу з Кореєю чи Білоруссю».

      Погоджуються з нею і відомі політики. Так, кандидат у президенти від СПУ Олександр Мороз стверджує, що владі, яка не довіряє опитуванням у день голосування, не варто говорити про чесні вибори. «Якби не було екзит-полу під час минулих парламентських виборів, то СПУ не була б представлена в парламенті», — каже він, додаючи, що «влада нам давала 2,8—3,2%, а опитування показували близько 10% голосуючих». Не поділяє думку про те, що проведення екзит-полів є маніпулятивною технологією і спікер Володимир Литвин. Перевчився. Він нагадав, що на минулих парламентських виборах блок «За єду!» набрав десь 11,7 відсотка голосів, а за даними екзит-полу — 10,7. «За похибки в 1,5% говорити про маніпуляції важко», — сказав Голова Верховної Ради. Та штаб Януковича гне своєї — у провладних ЗМІ продовжує кампанію із дискредитації соціологів.

Матеріал підготовлений в рамках проекту за сприяння Фонду розвитку ЗМІ посольства США в Україні.