У неділю у Львові, в самому центрі міста, на будівлі старого ЦУМу вивісили плакат iз зображеним на ньому обличчям мера Андрія Садового і характерною цяткою на лобі, як вiд пострілу. Слід нагадати, що в місті такі зображення не перші, одразу після суду над хлопчиною з Сум (юнакові дали реальний термін за графіті з «простреленою» головою Януковича) в місті з’явилися листівки з «простреленою» головою судді, який виносив вирок. Потім у такий самий спосіб «застрелили» народного депутата Юрія Михальчишина. А тепер взялися і за мера. У неділю під вивішеним плакатом на вулиці також були розкидані листівки, де написали про головні «гріхи» львівського очільника. На думку авторів, їх три. Зазначимо, що на подію з’їхалося чимало міліції, прийшли і кілька молодих футбольних уболівальників (свою причетність до акції вони заперечували).
Андрія Садового звинувачують у листівках, зокрема, в тому, що приміщення по вулиці Шевській (нежитлові приміщення в центрі міста) виконавчий комітет «продав» дуже дешево, в 4,8 раза дешевше, ніж мав би. Ситуація з тими приміщеннями і справді дуже заплутана. Депутати міської ради до останнього намагалися відсудити більшу ціну, але їм це так і не вдалося. До слова, необхідну експертну оцінку приміщень робила фірма, власник якої — родич мера.
По–друге, незадоволені написали в листівці про його будинок за 4 мільйони гривень. Мер, батько п’яти дітей, і справді нещодавно показав журналістам свій новий будинок, який він разом iз дружиною купив за три відсотки проданих акції ТРК «Люкс» (власниця пані Кіт–Садова, дружина мера). Авторам же здалося, що 4 мільйони для 3 відсотків акцій — сума завелика.
І третій «гріх», в якому звинуватили мера, — концерт, який не відбувся. Річ у тім, що до 70–ї річниці створення дивізії «Галичина» мав відбутися святковий концерт для молоді. Проте організатори та управління культури міста не знайшли спільної мови з приводу виступу одного з гуртів, і концерт так і не відбувся.
Сам мер у коментарі журналістам зазначив, що зображення банера бачив лише в інтернеті і що він щодня приймає непрості рішення, тому, звичайно, вони комусь можуть не подобатися. Також вважає, що у справі повинні розібратися правоохоронні органи, а він писати заяви не збирається.