Сам винен, бо був п’яний?

Повідомлення про те, що нібито п’яний народний депутат від Партії регіонів Антон Яценко за кермом свого «Мерседеса» потрапив у дорожньо–транспортну пригоду, внаслідок чого загинула людина, з’явилося ще у вихіднi. Про це першим написав черкаський онлайн–ресурс «Про головне»: «Щойно в ДТП потрапив кандидат у народні депутати по уманському округу Антон Яценко. Його джип «Мерседес GL500» на великій швидкості вщент розбив «Деу–Нексіа» за п’ять кілометрів від Умані. Очевидці стверджують, що після цього нетверезий Яценко знімав зі своєї машини номери».

Наступним цю інформацію оприлюднив на своїй сторінці у соціальній мережі журналіст телеканалу ТВі Артем Шевченко: «За даними моїх джерел із центрального апарату МВС, сьогодні вночі під містом Умань сталася ДТП за участю народного депутата, члена фракції Партії регіонів і кандидата у депутати по уманському округу №200 Антона Яценка. Він, перебуваючи за кермом «Мерседеса», врізався в автомобіль «Деу», в якому загинула одна людина. Джерело повідомляє, що депутат Яценко перебував у стані алкогольного сп’яніння». «Антон Яценко відомий як «батько тендерної мафії», чиї структури збагатилися на корупційних схемах держзакупівель у 2006—2008 роках, — нагадує Шевченко. —Тоді Яценко був депутатом від Блоку Юлії Тимошенко, а згодом, після приходу до влади Януковича, став «тушкою». Цікаво, що МВС розповідатиме зранку про цю трагічну ДТП?».

А в міліції розповіли таке. На запит того ж Антона Яценка начальник обласного управління МВС Валерій Дерновий відповів, що винний в аварії водій «Деу», який виявився працівником Пенітенціарної служби Дмитром Гуртовим. За кермом же «Мерседеса» був непрацюючий житель Києва Сергій Гавриленко. Згідно з документом, Гуртовий «при виїзді з АЗС на автодорогу Київ — Одеса, виконуючи розворот у невстановленому місці, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес».

Унаслідок аварії водій автомобіля «Деу» помер у місцевій лікарні, а троє його пасажирів отримали травми. Згідно з актом медичного огляду, водій автомобіля «Мерседес» під час ДТП був тверезим. Щодо Гуртового, оскільки він загинув, здійснюється судово–медична експертиза з відповідними аналізами, в тому числі на наявність алкоголю в крові. Оскільки під час огляду місця події в автомобілі знайшли пляшки з–під спиртних напоїв, ідеться у відповіді правоохоронців. Насамкінець пан Дерновий зазначає, що «інформація, поширена деякими ЗМІ щодо участі громадянина Яценка Антона Володимировича, 13.07.1977 р.н., як водія, пасажира або свідка, або його причетність до інших обставин у зазначеній дорожньо–транспортній пригоді не відповідає дійсності».

Начальник сектору зв’язків із громадськістю Управління МВС у Черкаській області Наталія Таран розповіла «УМ», що не розуміє резонансу навколо цієї події: «Мене найбільше засмучує той факт, що інтернет–видання замість того, аби подзвонити до нашого відомства і дізнатися достовірну інформацію, починають її черпати з якихось невідомих джерел. Я була на робочому місці у вихідні, і тільки дві газети дзвонили спитати, що ж трапилося». За словами жінки, навіть інформація про те, що її начальник, Валерій Дерновий, заборонив коментувати цю ДТП, — не правдива. «В наш час усі пишуть, що хочуть, і не відповідають за свої слова», — додала пані Таран.

Проте в інтерв’ю ТСН Антон Яценко зізнався, що «Мерседес» таки належить його родині — власницею позашляховика є його сестра. За версією депутата, у всьому також винен водій «Деу». «Вийшло, що коли вони врізалися, то була п’яна людина. Він сам працівник органів, який напився. От і все. А описали відразу ось так», — переконує «регіонал», прес–служба якого офіційно повідомляє, що Антон Яценко не є учасником вказаного ДТП, не є свідком вказаного ДТП і не має до нього жодного стосунку. За фактом поширення неправдивої інформації у пресі про аварію та її учасників готуються позови до суду, повідомляє вже Черкаська обласна організація Партії регіонів.

Водночас головний редактор «Про головне» Тетяна Воронцова не боїться судових позовів. «Коли вони будуть, тоді й розбиратимемося. Зараз наше головне завдання — вмовити реальних свідків аварії заговорити на камеру, оскільки тільки вони можуть пролити світло на цю трагічну подію», — зазначила у коментарі «УМ» пані Воронцова.