Виборчий процес — це теж вирок

      «Учора мені подарували солдатську каску. Я її приміряв і сказав, що Національна спілка журналістів до виборів готова», — так почав свій виступ на ІІІ Форумі журналістів «За прозорі вибори» голова НСЖУ Ігор Лубченко. За словами Ігоря Федоровича, він приїхав на вчорашнє медіа-зібрання просто від побитого редактора опозиційної буковинської газети «Час» Павла Кобевка, і це вже третій напад на журналіста за період, наближений до виборчої кампанії. Що ж буде далі?

      Про те, що буде із засобами масової інформації в ході виборчої кампанії, яка стартує вже цієї неділі, і якими будуть у цей гарячий час самі ЗМІ, й говорили вчора в столичному Будинку вчителя колеги, зібрані за підтримки фонду «Відродження» на пораду Комітетом Верховної Ради з питань свободи слова та інформації (голова — «нашоукраїнець» Микола Томенко) й Громадською радою з питань свободи слова та інформації. Лейтмотив переважної більшості виступів не заангажованої владою преси зрозумілий: ми вступаємо в цікавий, небезпечний і відповідальний політичний період, і прожити його потрібно так, щоб після 31 жовтня та 21 листопада не було надто совісно. Адже «президенти країни і власники телеканалів змінюються» (ця фраза з різних ораторських вуст прозвучала разів зо п'ять), а журналіст залишається, і йому потрібно працювати й за інших умов. Хоча питання, чи долинуть ці заклики до найзатятіших придворних медійників та інформаційних політтехнологів, котрі чинять «беспредел», не озираючись на вимоги об'єктивніших колег та громадянського суспільства.

      У приміщенні колишньої Центральної Ради неодноразово звучала раціональна пропозиція про укладення своєрідного «пакту про ненапад» між кандидатами в президенти, про встановлення чітких правил гри для мас-медіа в такій відповідальній виборчій кампанії. Але ж як важко реалізувати справді доцільні конкретні пропозиції, якщо вони дублюють пункти вже діючого законодавства, яке влада й не думає виконувати. «Єдине, що ми можемо зробити — допомогти суспільству зробити усвідомлений вибір», — визнав голова Київської незалежної медіа-профспілки Єгор Соболєв. Заступник голови Комітету виборців України Олексій Кошель, у свою чергу, закликав журналістів активніше проводити журналістські розслідування та оприлюднювати їх результати щодо порушень законодавства в ході виборчої кампанії, за кілька місяців до голосування, а не тільки про операції з бюлетенями в «день ікс». Олексій влучно процитував Франца Кафку: «Вирок не оголошується відразу. Сам процес теж перетворюється на вирок».

      Серед конкретних домовленостей та обіцянок форуму можна виділити одразу дві «гарячі лінії». Як сказав Ігор Лубченко, одна така з понеділка працюватиме в Національній спілці журналістів, і колеги матимуть змогу скаржитися та пробувати вирішувати навколовиборчі «тертя». А Микола Томенко заанонсував постійну присутність у «інформаційному» комітеті ВР одного з депутатів, до якого теж можна буде звернутися по телефону всім бажаючим медійникам.

      Під завісу Форум журналістів прийняв резолюцію, в якій звернувся з низкою вимог трохи банальних, але наразі не надто реальних для виконання українською владою:

      1) до керівників органів виконавчої влади та місцевого самоврядування — суворо дотримуватися вимог виборчого та іншого законодавства, зокрема в частині забезпечення всім кандидатам у президенти України рівних можливостей щодо ведення передвиборчої агітації, гарантування свободи передвиборчої агітації, виконання Постанови Верховної Ради України та доручення Президента України, якими запроваджено мораторій на проведення перевірок діяльності ЗМІ на час виборчої кампанії;

      2) до Центральної виборчої комісії, виборчих комісій усіх рівнів — забезпечити у відповідності до законодавства дотримання усіма суб'єктами виборчого процесу правил ведення передвиборчої агітації, відкритість та прозорість виборчого процесу, дотримання права і водночас обов'язку ЗМІ на об'єктивне і повне висвітлення ходу виборчого процесу;

      3) до майбутніх учасників виборчої кампанії — об'єднати свої зусилля щодо забезпечення законності виборчого процесу, з розумінням та повагою ставитися до професійних прав та обов'язків журналістів;

      4) до колег журналістів — неухильно дотримуватися правил професійної етики, а також вимог Закону України «Про вибори Президента України» щодо об'єктивного висвітлення ходу виборчого процесу».