«Аварійний» «губернатор»

За кермом автомобіля «Тойота Ленд Крузер», який 31 грудня на Хмельниччині виїхав на зустрічну смугу і спричинив ДТП, внаслідок чого загинула людина, був не очільник Тернопільської ОДА Валентин Хоптян, а співробітник ДАІ. Такою новиною з лабіринтів розслідування резонансної справи поділився вчора речник МВС Володимир Поліщук.

«На цій автівці їхали певні посадовці Тернопільської обласної адміністрації до певного пункту призначення. Потім вони поїхали у своїх справах, а працівник міліції мав повернути автівку до Тернополя», — переказує слова пана Поліщука інформагенція УНІАН. У цих мовних «певностях», погодьмося, багато непевностей. Якщо взагалі не порушувати питання: за яким правом увечері 31 грудня, за кілька годин до Нового року, чиновники ОДА змусили даішника переганяти авто до Тернополя? Були напідпитку і скористалися ним як візником?

Володимир Поліщук визнав, що джип перебував у оренді Тернопільської ОДА. Нагадаємо, що в перші дні січня, тільки–но з’явилися пресові повідомлення про можливу причетність Валентина Хоптяна до цієї ДТП (адже він заявляв, що їхатиме до батьків саме в ті краї, де й сталася жахлива аварія), «губернатор» запевняв, що злощасна «Тойота» з 27 грудня вже не обслуговує його офіс, а перейшла в оренду якійсь комерційній структурі. Отже, сьогодні можна говорити щонайменше про те, що Хоптян увів слідство в оману.

Напевно, виявлення факту, що за кермом «Тойоти» сидів тернопільський «даішник», пояснює відставку (причому «за власним бажанням») керівника Тернопільського облуправління МВС Федора Бортняка. Згадаймо, що слідство на початках вела міліція Хмельниччини, адже ДТП зафіксовано на їхній території. Днями МВС повідомило, що чоловік, який 1 січня явився «з повинною» і взяв на себе відповідальність за скоєння того ДТП, насправді ввів слідчих в оману. Те, що ця обставина була від початку відома хмельницькій міліції, зрозуміло навіть з відповідей начальника департаменту зв’язків з громадськістю УМВС Хмельниччини Інни Глеги, з якою спілкувалася «УМ» 5 січня. Тому дивно, що рапорт про відставку подав тільки «головний міліціонер» сусідньої області, а не начальник Хмельницького УМВС Сергій Шутяк. Утім обоє вони на час проведення слідства відсторонені від роботи.

«У справі є багато суперечностей, порушень законодавства, службової недбалості, приховування певних фактів, — коментує Володимир Поліщук. І обіцяє: — Найближчим часом ви дізнаєтеся про серйозні кадрові зміни щодо керівництва Тернопільської області, мається на увазі міліції, та Хмельницької області». Чому ж тільки міліції? І чому на час, поки триває слідство, не відсторонено «губернатора» Хоптяна? Якщо в нашій країні ще існує бодай якесь правосуддя, а не тільки «кришування», то, можливо, скоро громадськість отримає відповіді й на ці питання. Адже Президент Янукович доручив керівнику МВС Захарченку до 20 січня прозвітувати про хід слідства.