«Бідний Вітя»: кіно йде, а рейтинг падає

      «Бідний Вітя» — так дотепники з народу охрестили сльозоточиве «кіно» про нібито несправедливі судимості юного Віктора Януковича, яке протягом кількох днів наполегливо крутили всі центральні телеканали держави. Творчість Прем'єрових іміджмейкерів знайшла свого глядача — розповідь про нещасливу юність донбаського хлопчини хоч-не-хоч переглянув кожен, хто цікавиться телевізійними новинами. Команда потенційного «єдиного кандидата» старалася недарма — про те, що в одного з найголовніших претендентів на президентство кримінальне минуле, тепер відомо навіть якомусь украй аполітичному дідові з найглухішого села. Але ефект кампанії з «відмивання» гріхів Януковичевої молодості вийшов трохи інакший, ніж на це сподівалися її ідейні натхненники (якщо вони, звісно, не «заслані козачки»). Як свідчать дані соціологічного опитування Центру імені Разумкова, проведеного на замовлення тижневика «Дзеркало тижня», принаймні в Києві після «рекламної кампанії» судимостей В. Я. ставлення до нього тільки погіршилось.

      Протягом 2-3 червня, у розпал інформаційної кампанії про «бідного Вітю», «разумковці» опитали по телефону 1192 киян у віці від 18 років. Як з'ясувалося, після перегляду «іміджевих» сюжетів 31,4 відсотка респондентів змінили своє ставлення до Прем'єр-міністра на гірше. Щоправда, декого пропрем'єрська «лірика» таки зачепила: 1,7 відсотка опитаних заявили, що у них ставлення до Януковича покращилось. Водночас майже 49% жодних змін у своєму сприйнятті Віктора Федоровича як кандидата в президенти не помітили.

      Натомість в інформативному плані сюжети про відсидки майбутнього Прем'єра виявилися народові корисними: згідно з даними Центру Разумкова, раніше про судимості Януковича знали тільки 20,9 відсотка респондентів дослідження. 24,5 довідалися про них протягом останнього місяця перед опитуванням. Так чи інакше, інформації ЗМІ про те, що обидва рази молодого Януковича засудили необгрунтовано, повірили тільки 15,3 відсотка учасників дослідження. 42,1 відсотка, навпаки, категорично у Прем'єрову безневинність не вірять. Майже стільки ж — 42,6% респондентів — з відповіддю на це питання завагалися.

      Водночас соціологічна служба Центру імені Разумкова оприлюднила результати іншого дослідження, проведеного на два місяці раніше (з 2 по 8 квітня було опитано 2020 респондентів віком від 18 років в усіх регіонах України). Інформаційним приводом для проведення цього опитування став законопроект, внесений на розгляд Верховної Ради народним депутатом Володимиром Стретовичем («Наша Україна»). Згідно з даним документом, у разі прийняття відповідного закону Президентом України не зможе стати людина, в минулому засуджена за скоєння кримінальних злочинів, навіть якщо її судимості були зняті. На запитання, чи підтримали б вони такий законодавчий акт, ствердно відповіли 61,8 відсотка опитаних. Проти виступили 25,8 відсотка, 12,4 з відповіддю завагалися. Найбільшу підтримку ідея Стретовича здобула в Західних та, як не дивно, Східних регіонах (до останніх належить і Донецька область) — відповідно, 66,8 та 65,3% «за». Натомість у Центрі та на Півдні України проти Президента з кримінальним минулим виступає майже однакова кількість респондентів — близько 58 %. При цьому несприйняття судимого глави держави вище у людей старшого віку (64,1% респондентів, старших за 60 років, проти 59,5 % молоді від 18 до 29) та жінок (майже 63 відсотка проти 60,6 % серед чоловіків). Окрім того, ухвалення подібного закону підтримують 66 відсотків тих, хто на президентських виборах планує голосувати за Віктора Ющенка, і 50,7 % потенційних виборців Віктора Януковича. Цікаво, як ці 50 з гаком відсотків одночасно виступають за заборону балотуватися в президенти людині з кримінальним минулим і планують віддати свої голоси колишньому «зеку»?