Литвин голосував з любові до Президента

      Відповідаючи на закиди опонентів з більшості, які дорікають Голові Верховної Ради, що той поставив на голосування «не той» законопроект, спікер зазначив, що депутати прекрасно знали, за що голосували. Він нагадав, що номер 4105 був виведений на електронному табло системи «Рада» перед початком голосування, і стверджує, що наприкінці дня до документа внесли не зміну, а уточнення на прохання лідера Соцпартії. «Під час останньої перерви Олександр Мороз наполягав, щоб була внесена не поправка, не вилучення, а уточнення. Коли ми домовилися, що уточнення погоджене, тоді сформулювали остаточний текст, який я ставив на голосування», — пояснив Володимир Литвин.

      Більше того, за його словами, про це знали і на це дали згоду не лише керівники депутатських фракцій, а й голова Верховного Суду та Президент Кучма. Спікер «перестрахувався» по повній програмі: «Коли сформулювали цю поправку юристи (начальник Головного юридичного управління Михайло Теплюк) і сформулювали цей номер, я зачитав її всім, у тому числі Степану Гавришу і Задорожньому. Після того я переговорив з головою Конституційного Суду. Після того я набрав Президента України і сказав, що є така пропозиція. І попросив, щоб підтримали, інакше документ не набере необхідної кількості голосів. Після того попросив Леоніда Макаровича (Кравчука. — Авт.), щоб він переговорив з Президентом». Як пояснив Володимир Михайлович, він уже тоді знав, що «у випадку неприйняття рішення будуть шукати крайнього, як завжди». При цьому він додав, що не боїться відповідальності, а опонентам радить «мати сміливість програвати». «Я стояв на такій позиції у п'ятницю, коли збиралася ще частина керівників фракцій і намагалася, так би мовити, «прокачати» ситуацію», — додав він.

      Окрім того, Литвин визнав, що за законопроект проголосували картками п'яти «мертвих душ», тому стверджує, що реально документ набрав 289 голосів. Саме через такий низький показник голосів «за» голова не пристав на пропозицію «більшовиків» переголосовувати бюлетенями. Сам же Володимир Михайлович голосував «за» з корпоративної солідарності і ... відданості Леоніду Кучмі. «Це для мене була величезна проблема вибору, і я сказав, з яких мотивів я голосував: тому що вона (реформа. — Авт.) у принципі потрібна, — пояснив Литвин. Окрім того, були й інші моменти. Скажу чесно: оскільки я тривалий час пропрацював з Президентом, то не міг вчинити інакше, оскільки Президент підтримував необхідність політичної реформи. Повернутися спиною і зробити красиву позу — це вже не для мене і не в моїх правилах».

      Проте «методи й підходи», якими відомо хто намагався внести зміни до Конституції, не сподобалися Литвину. Він каже, що таким чином «дискредитували в очах людей цю потрібну справу». Отож спікеру нічого не залишається, як бути впевненим, що «рано чи пізно» парламент повернеться до цього питання, оскільки необхідно будувати нову Україну, і відповідальність повинні нести і Президент, і парламент, і уряд. Але то вже буде тоді, коли розраховували деякі стратеги з Банкової, бо більшість Верховної Ради все-таки виявилася проти.

      Інші думки спікера про політичну і навколополітичну ситуацію в Україні — в завтрашньому номері «УМ».