Генеральна прокуратура України опротестувала практику використання інспекторами ДАІ приладу «Візир» як єдиного засобу для фіксації порушень на дорогах. Відповідний припис було надіслано особисто начальнику Департаменту ДАІ МВС України Сергію Коломійцю, повідомили «УМ» у прес–службі ГПУ. Згідно з цим приписом, даішники зобов’язані не лише «фільмувати» порушення з подальшим виписуванням штрафу і пересиланням протоколів поштою, а й негайно реагувати на порушення правил дорожнього руху. Інспектор, зафіксувавши порушення, повинен зупинити транспортний засіб, пред’явити порушникові показники «Візира» та скласти протокол у його присутності, пояснюють у ГПУ.
«Враховуючи численні скарги громадян з приводу роботи «Візира», які надходять у суди та органи прокуратури, було вирішено проаналізувати законність його використання. Встановлено, що прилад використовують із порушенням конституційних прав громадян та цілої низки законів, зокрема Закону «Про міліцію» та Адміністративного кодексу України. Досить часто суди скасовують постанови, що ґрунтуються винятково на показах «Візира», — пояснив «УМ» керівник прес–служби ГПУ Юрій Бойченко. Як зазначив пан Бойченко, в Державтоінспекції врахували зауваження Генпрокуратури і начебто заборонили використання приладу без зупинки порушника, принаймні до усунення технічних недоліків та переведення «Візира» в автоматичний режим роботи.
Утім у ДАІ уточнюють: недоліки давно усунуто, прилад, як і раніше, працює на дорогах, фіксація порушень здійснюється згідно з вітчизняним законодавством.
«Відповідний припис Генпрокуратури Департамент ДАІ отримав ще 7 липня нинішнього року, й у десятиденний термін (до 17 липня) було усунуто всі зазначені у ньому недоліки. Нинішні ж заяви просто не відповідають дійсності або ж є свідомою дезінформацією», — сказав «УМ» начальник Департаменту ДАІ Сергій Коломієць. Після виконання липневого припису Генпрокуратури департамент не отримував жодних інших зауважень. «Якби залишились порушення чи недоліки, ГПУ мала б звернутися до суду з приводу невиконання припису, проте, наскільки мені відомо, такого звернення не було», — аргументує позицію департаменту Сергій Коломієць.