Головне — щоб владний «проектик» сидів

      Учора Конституційний Суд оголосив висновки з приводу законопроекту політичної реформи, яку зараз завзято намагаються втілити у життя «більшовики», заручившись підтримкою комуністів та соціалістів. Несподіванки не сталося — «парнокопитний» проект, прийнятий «ручним» голосуванням 24 грудня, з унесеними у нього 4 лютого змінами (вилученням статей про вибори Президента у парламенті та обрання суддів на 10 років) визнано таким, що відповідає Конституції. За це рішення, як повідомляють «Українські новини», проголосувало 13 суддів КС, проти висловились 4.

      У своєму висновку судді висловлюють задоволення тим, що низка їхніх попередніх зауважень були враховані при доопрацюванні проекту. Хоча, стверджує «конституційна Феміда», у законопроекті все ще є кілька неузгодженостей з Конституцією. Зокрема, на прес-конференції суддя Олександр Мироненко критично відгукнувся про імперативний мандат, який пропонується ввести проектом № 4105. На переконання Мироненка, можливість дострокового припинення повноважень депутата на підставі рішення керівництва партії або блоку робить нардепа «безсловесним кнопкодавом». «Це перетворює засідання Верховної Ради, вибачите за таке грубе слово, у непотріб», — зазначив Мироненко, фактично підтримавши погляди парламентських «більшовиків»-мажоритарників.

      Оцінивши суть проекту, Конституційний Суд не взяв на себе відповідальності висловитися з приводу легітимності його прийняття: КС відмовив у відкритті конституційного провадження за трьома поданнями опозиціонерів, що стосувалися неправомірності двох голосувань за політреформу. «Те, що відбувалося у Верховній Раді 24 грудня і 3 лютого, є внутрішніми проблемами Верховної Ради, — зазначив на прес-конференції суддя Мироненко, — і Конституційний Суд ні зараз, ні в майбутньому не втручатиметься в ті політичні баталії, що виникають і будуть виникати у Верховній Раді».

      Оцінки з табору опозиції не забарилися. Таке рішення, стверджує народний депутат від «Нашої України» Микола Катеринчук, є «підтвердженням того, що він (КС. — Авт.) не є самостійним. Його фахова оцінка сьогодні замінена політичним рішенням». Катеринчук зазначив, що противники політреформи за сценарієм Банкової звернуться «до ПАРЄ, Ради Європи, ОБСЄ і до своїх виборців, доводячи, що все, що відбувається довкола так званої політреформи, відбувається поза законом».

      До речі, як висловився учора депутат-БЮТівець Олександр Турчинов, чим більше порушень регламенту при голосуванні, тим простіше буде опозиції в разі перемоги на президентських виборах оскаржити його результати.