Прийняли ...ню!

Правозахисники звертатимуться до Президента Віктора Ющенка, аби глава держави ветував прийняту Верховною Радою минулого тижня поправку до 301–ї статті Кримінального кодексу, в якій депутати передбачили кримінальну відповідальність, окрім виготовлення і розповсюдження, ще й за зберігання порнографічної продукції. Як уже писала «УМ», відповідна стаття не пояснює, як визначати, чи порнографічні зображення й фільми зберігалися в людини для приватного використання чи на продаж. Відповідь авторів поправки, зокрема нардепа Віктора Шемчука, настільки безпосередня, що зацитуємо її знову: «Це вже хай голова болить у того, хто зберігав фільми, як він буде доводити правоохоронцям, що це не для збуту приготовлено». Природно, багато людей обурилися, що депутати додали їм ще й такого головного болю. Тим паче що чіткої межі між забороненою порнографією і дозволеною еротикою ніхто не може провести. Тож законом знову повертатимуть, як дишлом, у власних інтересах.

Керівники Харківської — Євген Захаров та Вінницької — Дмитро Гройсман правозахисних груп вважають, що Президент повинен накласти вето на нововведення до 301–ї статті КК: «Якщо зараз доблесні правоохоронці затримали на ринку дядечка, що торгував дисками з цілком дорослою «полуничкою» й, отримавши санкцію на обшук, знайшли в нього вдома запаси таких записів, то дядечка притягнуть до відповідальності лише за збут порнопродукції. Після набуття чинності змін до статті 301 КК, відповідальність буде встановлюватися і за збут, і за зберігання», — пояснює пан Гройсман. За його словами, завдяки новій поправці з’являється нова кримінальна норма, за якою справи можна буде порушувати не лише за зберігання порнографічної продукції для поширення — навіть без поширення як такого. «Тобто якщо якесь хлопчисько скачало з інтернету відеоролик у форматі «ХХХ» і записало його на флешку, щоб показати товаришу, — відтепер це становитиме склад кримінального злочину з моменту завершення запису, а не від моменту передачі флешки товаришу», — зазначає Дмитро Гройсман.

«Необхідно писати листи Президенту, щоб він скористався своїм правом вето і уточнив кваліфікацію злочину. І при цьому діяти терміново», — підтримав колегу керівник Харківської правозахисної групи Євген Захаров. Пан Захаров переконаний: цей закон дає можливості для зловживань, фальсифікації кримінальних справ проти громадян. Юрист вважає, що таким чином будь–який диск, фото, журнал з еротичними зображеннями може стати підставою для кримінальної відповідальності.