Крапка, яка не знімає питання

Харківський обласний апеляційний суд поставив остаточну крапку у справі про загибель Євгена Кушнарьова. Тобто Дмитро Завальний, якого понад два роки тому звинуватили в ненавмисному вбивстві та незаконному носінні зброї, все ж потрапив під амністію. Хоча при цьому й не визнав своєї вини. Це рішення суддя Юрій Шевченко обґрунтував тим, що інкриміновані підозрюваному звинувачення не є тяжкими. А він сам виховує неповнолітню доньку й жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності.

Питань чи претензій до Дмитра За­вального немає і в родини потерпілого. Мовляв, амністія так амністія. Але їх та їхніх адвокатів украй обурило, що суддя зачитав свій вердикт без судового слухання і виступу експертів та свідків, на що вони неабияк розраховували в надії нарешті таки почути доказові факти добротно проведеного розслідування. Більше того, Юрій Шевченко наказав усі «докази по справі, вказані у пред’явленні про припинення справи, знищити», що унеможливлює повторне розслідування обставин трагічної смерті екс–депутата.

Проте, на думку потерпілої сторони, у цій справі ще зарано ставити крапку. «Ми вважаємо, що на сьогоднішній день під час досудового слідства було неправильно встановлено час поранення Євгена Петровича, — заявив адвокат Кушнарьових Сергій Кадацький. — У матеріалах слідства справи є докази того, що поранення могло статися кількома годинами раніше. До того ж ми вважаємо, що до сьогодні слідчі повною мірою не встановили коло осіб, які брали участь у полюванні». Цієї ж думки дотримувався й колишній адвокат Кушнарьових В’ячеслав Стовба. «Я піддаю сумніву особу людини, яка стріляла, — казав він. — Я піддаю сумніву механізм поранення Євгена Петровича».

Андрій Кушнарьов ще більш категоричний. Він каже, що з речовими доказами, які вказували б на рикошетний механізм поранення (визначена експертами причина смерті), відбувалися дивні речі. «Одяг батька невідомим чином зник з лікарні і з’явився у прокуратурі лише через десять днів. Цей факт зафіксовано у матеріалах справи. До того ж одяг не був пред’явлений родині для опізнання». За інформацією сина екс–депутата, дерево, від якого зрикошетила куля, знайшлося лише через півроку після трагедії. І водночас фахівці так і не визначили точно механізм самого рикошету. «Усі висновки експертів мають подвійний характер, — каже Андрій Кушнарьов. — Куля, можливо, та, а може, й ні. Причиною поранення, можливо, був рикошет, але стався він до попадання в тіло чи після — невідомо. Є припущення, що куля поцілила в ребро, рикошет міг статися вже всередині організму. Висновки експертів однозначної відповіді на ці запитання не дають».

За словами Сергія Кадацького, потерпіла сторона не погоджується з рішенням Апеляційного суду і, найвірогідніше, оскаржить його у суді Верховному. У свою чергу, Андрій Кушнарьов звернувся через пресу до однопартійців батька, аби ті підтримали родину екс–депутата в їхньому прагненні дізнатися правду.