Від Шуби кидає у піт

      Жару у вогонь протистояння «прокурори проти Генпрокурора» знову піддав звільнений напередодні Нового року Дніпропетровський облпрокурор Володимир Шуба. Він, як повідомляла «УМ», оскаржив наказ Геннадія Васильєва «Про притягнення Шуби В. В. до дисциплінарної відповідальності» у Вищій раді юстицій і на минулому тижні отримав рішення на свою користь — під час таємного голосування його підтримали 11 із 17 присутніх на засіданні членів. Про це повідомили у прес-службi Ради, яка є конституційним органом, який загалом складається із 20 членів і зобов'язаний наглядати за законністю дій суддів і прокурорів. Таким чином Шуба, певно, щоб довести, що вміє захищати не лише чужі права, а й свої власні, створив своєрідний прецедент — це перша аналогічна скарга прокурора.

      Цікаво, що, на відміну від звільненого, Генпрокурор хоч і має входити до складу Вищрад'юсту за посадою, але участі у засіданнi взяти не зміг. Для легітимної роботи йому ще слід скласти присягу у Верховній Раді. Проте Васильєв цього зробити не встиг. «Оскільки після його призначення на посаду робота парламенту була заблокована», — пояснюють у прес-службі ВРЮ.

      Однак Геннадія Андрійовича рішення майбутніх колег неабияк обурило. Щоправда, про це він дав знати громадськості не особисто, а через свою прес-службу. «Члени Вищої ради юстиції грубо порушили вимоги закону», — наголошується в коментарі речників Генпрокуратури, переданому УНІАН. Як це не дивно звучить, але саме комунікативний підрозділ відомства Васильєва звинуватив конституційний орган у тому, що прийняте рішення побудоване винятково на матеріалах скаржника. «Матеріали перевірок, на яких базувалося рішення про звільнення В. Шуби, не тільки не вивчалися, а навіть не були розглянуті. Ухвалення рішення без протоколу, таємним голосуванням (чого взагалі не передбачає процедура роботи Ради) переконує в тому, що члени Вищої ради юстиції діяли не як юристи, а як колеги В. Шуби, який до останнього часу також входив до складу ради», — наголошують на Різницькій.

      Більше того, поважних членів ВРЮ через прес-службу Генпрокуратури звинуватили в тому, що вони «керувалися не принципами законності й справедливості, а почуттям кругової поруки». І персонально «наїхали» на двох із них — Тетяну Варфоломієву, ректора Академії адвокатури України, та Василя Тація, ректора Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого. «Що означатиме їх вчинок для студентів, майбутнього правоохоронної системи України? Переконає їх у вседозволеності і безкарності?» — запитують автори з прес-служби. Між іншим, не пояснюючи, звідки вони дізналися, хто і як чинив, якщо голосування було таємним...

      Аби посилити «генпрокурорський» вплив на ВРЮ, у день прийняття «незручного» рішення Всеукраїнська конференція працівників органів прокуратури обрала інших своїх представників до складу Ради. Ними стануть перший заступник Генпрокурора Віктор Кудрявцев та новопризначений прокурор міста Києва Ренат Кузьмін — якщо, звичайно, разом із Васильєвим складуть присягу у Верховній Раді.