Нова «есемеска» привабила увагу тридцятирічної володарки мобільного телефону. Ще б пак! Адже поповнивши протягом години свій рахунок на триста гривень, Людмила, за обіцянкою нібито оператора «Київстар», отримувала на рахунок ще тисячу! Позичила грошей у колег, купила ваучер, а як тільки кошти надійшли на рахунок, з’явилося нове СМС–повідомлення — подяка за участь у акції. Ще через півгодини зателефонували, і чоловічий голос радісно сказав, що номер мешканки Сум автоматично взяв участь у розіграші, присвяченому десятиріччю телефонної компанії, отож Людмила ще виграла й домашній кінотеатр. Співрозмовник записав адресу щасливиці, ідентифікаційний код і попросив увечері не відлучатися з дому, бо їй буде доставлено виграш.
«Жінка не відчула жодних сумнівів, бо вже п’ять років користується послугами «Київстар», довіряє компанії, — розповідає співробітник Центру громадських зв’язків обласного управління МВС Галина Кожедубова. — На щастя, чоловік її виявився більш прагматичним. Коли Людмила поділилася вдома радістю, він пригадав, що подібне сталося тими ж днями з кимось із його колег. І закінчилося зовсім не подарунком...»
Послухавшись чоловіка, Людмила перевела гроші зі свого рахунку на його «мобільник». А за кілька хвилин зателефонував уже знайомий голос і запропонував жінці для підтвердження участі в акції набрати на телефоні вісім продиктованих цифр. Як підказував чоловік, після такого набору всі її гроші з рахунку щезнуть, зрозуміло, на рахунок шахраїв. Справді, не отримавши грошей, чоловік перетелефонував знову, але тепер уже зрозумів, що його наміри викриті, й Людмилу залишили в спокої. Домашнього кінотеатру, звісно, чекати було марно.
Такі випадки непоодинокі. У Конотопі за один день жертвами «мобільних шахраїв» стало троє, — це ті, хто повідомив про ошуканство.
Олег Рибалко, начальник Конотопської міліції, розповідає, що шахраї діяли за однією схемою. Клієнтам дзвонив нібито менеджер «Приватбанку» й пропонував активізувати послугу для мобільного «М–банкінг». Погодившись на пропозицію, жертва мала підійти до банкомата, вставити свою банківську картку, набрати пін–код, поповнити телефонний рахунок на ті ж триста гривень... Усі дії проводилися за підказкою голосу з телефону. Тим часом комп’ютер, за обіцянкою, мав активізувати пропоновану послугу. Поки жертви розбиралися з тим, що їм треба робити, одна з жінок встигла сім разів натиснути кнопку переказу грошей, — відтак на її рахунку не стало двох тисяч ста гривень. Ще одна мешканка Конотопа зрозуміла, що її дурять, натиснувши на кнопку п’ять разів. Тридцятидворічний чоловік «зняв» тисячу двісті...
Зауважимо: всі троє були клієнтами цього банку і, відповідно, клієнтами «Київстар». Ті, хто їм дзвонив, знали їх особисті дані. Звичайно, за допомогою сучасних технологій можна зробити багато. Але і телефонна компанія, і тим паче банк напевне мають певний рівень захисту? Тоді — звідки дані про клієнтів, що так довірливо повелися на пропозиції шахраїв? Хто спробував «підставити» відомі бренди? Слідство має в цьому розібратися.
Через тиждень після свого призначення на посаду Генерального прокурора Юрій Луценко відвідав камеру №158 у Лук’янівському СІЗО (площею у дев’ять метрів квадратних), в якій він «відсидів» майже півтора року в часи режиму Януковича. >>
Чотири роки тому 18-річний Артур Самарін виїхав з України до Америки за програмою «Робота та подорож». У рідний Херсон хлопець повертатися не планував, тому склав свій хитромудрий план втілення в життя своєї «американської мрії». >>
Законопроект «Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення засудженим за особливо тяжкі злочини права на правосудний вирок» уже давно готовий до другого читання у сесійній залі Верховної Ради України. Але вже кілька місяців у народних обранців руки не доходять до того, щоб поставити його на вирішальне голосування. Незважаючи на те, що Європейський суд з прав людини послідовно виносить рішення не на користь держави Україна, за які, до того ж, розплачуються не судді, а ми, платники податків. >>
Суддя Ірина Курбатова більше двох годин читала текст вироку активісту Юрію Павленку (на прізвисько «Хорт»). У результаті, за «організацію та участь у масових заворушеннях під Вінницькою ОДА 6 грудня 2014 року» майданівець Павленко отримав чотири роки й шість місяців позбавлення волі. Він також має компенсувати судові витрати — 10 тис. грн. >>
