Міліцейський Голлівуд

«УМ» неоднарозово повідомляла про перебіг справи трьох 19річних нелюдів, які вбили щонайменше 19 людей. Наразі розмови про те, що юні вбивці цими трупами не обмежилися, схоже, знайшли своє підтвердження. При цьому найголовнішим доказом тут може слугувати документ, затверджений начальником УМВС України у Дніпропетровській області Іваном Ступаком. Більше того — він уже оприлюднений у місцевій пресі. Отож сприймається за свого роду аксіому, себто факт, що не вимагає доведення.

Нові факти — нові трупи?

До речі, нові факти своєї злочинної діяльності повідомили самі підозрювані — Ігор Супрунюк, Віктор Саєнко та Олександр Ганжа. До того ж і почерк вгадується навдивовижу схожий — несподіваний удар своєї жертви по голові й пограбування. Три подібні епізоди були зафіксовані у Дніпродзержинську ще в лютому нинішнього року. Один із потерпілих навіть бачив автомобіль «ДЕУ — Ланос», але співробітників місцевої міліції це не збентежило. Нині вже факт, що тріо нелюдів пересувалося на машині саме такої марки. До того ж потерпілий ще й звернув увагу, як «ДЕУ» потрапив одним колесом у відкритий люк. Двоє хлопців, які біля нього вовтузилися, попросили допомогти витягти авто. Коли ж чоловік нахилився, отримав удар важким предметом по голові. Нещасний потрапив до лікарні з діагнозом «відкрита черепно­мозкова травма, небезпечна для життя травма голови».

Однак дніпродзержинські правоохоронці у порушенні кримінальної справи за таким фактом відмовили. Мовляв, відмовляємо у зв’язку з відсутністю акту... судовомедичної експертизи. Керівництво Баглійського райвідділу міліції такий документ затвердило без вагань. I байдуже, що про цей акт мали подбати самі люди в погонах! Лише тепер службове розслідування засвідчило, що постанову про відмову у порушенні кримінальної справи оперуповноважений Баглійського райвідділу міліції В. Перекопський виніс необгрунтовано і передчасно. З’ясувалося, що розслідування тяжкого злочину не проводилося взагалі, очевидців та свідків не допитували, слідчо­оперативна група на місце пригоди не виїздила. Облпрокуратура стосовно Перекопського порушила кримінальну справу.

Писака­«опер» та «розв’язані руки» вбивць

Тоді ж, 1 березня, у Баглійському районі Дніпродзержинська стався ще один подібний інцидент. Невідомі зненацька напали на громадянина Д., заподіявши йому відкриту черепно­мозкову травму, струс головного мозку, перелом зводів черепа. При цьому потерпілий втратив свідомість, а прийшовши до тями, виявив пропажу мобільника «Нокіа» та грошей — 240 гривень. Первинні свідчення вищезгадуваному Перекопському потерпілий Д. давав у поганому стані й у написане «опером» уважно вчитатися не зміг. Тож на папері напад на Д. уже трактувався як... бійка. Хоча сам потерпілий тих, із ким «бився», у вічі не бачив. Отож службове розслідування констатувало серйозні порушення з боку співробітників Баглійського райвідділу міліції — свідчення Д. вони перекрутили, а надані ним правдиві пояснення до протоколу допиту не внесли. Ще й приховали від обліку.

На щастя, обоє потерпілих у вищезгаданих епізодах вижили. Але зловмисникам, котрі відчули власну безкарність, це, судячи з усього, згодом розв’яже руки. Вже в середині липня вони знову навідалися до Дніпродзержинська. Скромній пенсіонерці, яка пересувалася, опираючись на палицю, шансів на життя не залишили. Вбили звично — молотком. Цього разу розкриттям злочину зайнялися вже співробітники Дніпродзержинського міськвідділу міліції, які затримали підозрюваного буквально по гарячих слідах. Насправді в цих «оперативників» були інші методи — у ролі підозрюваного та під вартою опинився громадянин Ш., без певного місця проживання. І тільки службове розслідування засвідчить: нещасний себе банально обмовив. Бува, не під тиском?

На підставі цих фактів визнано за необхідне вжити рішучих заходів — насамперед клопотати перед МВС про звільнення з посади начальника Дніпродзержинського міськуправління міліції Миколи Каряки. Доречно нагадати, що під час нещодавнього візиту до Дніпропетровська керівник МВС Василь Цушко на питання журналістів, хто ж винен, що юні нелюди, відчувши свою безкарність, поставили вбивства на потік, відповів: «В усьому винен Голлівуд». Тепер мимоволі у громадській свідомості утверджується впевненість, що цей Голлівуд має міліцейські погони. n