Борис Беспалий, фракція «Наша Україна»: Мета полiтреформи — «довiчний Кучма»

      — Як на мене, говорити про зрив якихось домовленостей доречно тоді, коли вони в якомусь вигляді зафіксовані — підписані, скажімо... А в даному випадку йшлося тільки про проміжні узгодження, які досягалися в ході дискусії. Фактично всі сторони конфлікту залишилися на тих же позиціях, на яких були і 24 грудня, — більшість наполягає на тому, що законопроект №4105 був проголосований, а опозиція — на тому, що це було ніяке не голосування, і результати сфальсифіковані. До речі, зараз із приводу постанови, яка зафіксовує ухвалення змін до Конституції в першому читанні, є кілька звернень до Конституційного Суду. Звісно, морально КС себе скомпрометував, визнавши довічне президентство Кучми, але ж юридично він існує... Що ж до мети цієї «реформи», то, я думаю, усім — від міністра до домогосподарки — зрозуміло: це довiчний Кучма.

      Можу послатися на слова речника СДПУ(о) Нестора Шуфрича, який так прямо й заявив: «Що б там не було, а ми не дозволимо обирати Президента прямим голосуванням». Власне, основна суперечка між більшістю й опозицією полягала саме в тому, чи будуть вибори 2004 року загальнодержавними. Річ у тому, що «більшовики» уникають твердого визнання того факту, що так як мінімум наступні вибори будуть всенародними, а далі вже в залежності від результатів всенародного ж референдуму — можливо, народ захоче, аби главу держави обирала Верховна Рада. Або не захоче. На переговорах з опозицією лідери більшості спершу нібито із чимось згоджуються, але, коли мова заходить про те, щоб ці домовленості викласти на папері й зафіксувати чіткими нормами, виникають проблеми. І я їх добре розумію, адже їм, бідолахам, треба все це потім узгоджувати з Медведчуком і Кучмою, оскільки більшість є «парламентською» тільки номінально й сама нічого ухвалювати не може.