У повідомленні, яке надійшло на адресу редакції з Різницької, наявна копія листа, який Генпрокуратура надіслала до свого представництва у Дніпропетровській області. До обласної прокуратури направлено і номер нашої газети від 14.08.2007 року, в якому було розміщено матеріал «Бізнеспідтекст дніпропетровського «правопорядку», де ішлося про катастрофічну криміногенну ситуацію на Дніпропетровщині й можливу причетність до цього місцевої міліції. Прокуратуру Дніпропетровської області зобов’язано розглянути матеріали, викладені у статті, і за результатами поінформувати редакцію. Однак та обставина, що перевіркою займатимуться не представники Генпрокуратури, а їхні колеги у Дніпропетровській області, викликає занепокоєння щодо об’єктивності у встановленні реальної картини.
Тамтешнім обласним прокурором є Володимир Шуба, якого в грудні 2003 року вже звільняла з посади Генеральна прокуратура. Адже в ході перевірки за майже три роки керівництва Шуби було встановлено, що на Дніпропетровщині найвищий рівень злочинності. А місцеві прокурори без жодних обґрунтувань відмовлялися порушувати карні справи, про що, до речі, «УМ» теж писала. Свого часу діяльність Володимира Шуби навіть потрапила на плівки майора Микола Мельниченка. На них нинішній віцепрем’єр Микола Азаров доповідав експрезиденту Леоніду Кучмі таке: «Він «тримає» там декілька підприємств. Наприклад «СоюзВіктан». Щорічно директор віддає Шубі 20—25 тисяч доларів США».
Утім, у нашому матеріалі йшлося насамперед про начальника обласної міліції Івана Ступака, родичі і знайомі якого, як писала «УМ», причетні до тамтешнього бізнесу. Зокрема, до ВАТ «Лідія», яке теж фігурувало в розмові Азарова та Кучми. «Виногорілчаному заводу «Лідія» акцизні марки видаються без жодних проблем, оскільки ними займається його дружина (Шуби. — Авт.), — казав голос, схожий на голос Миколи Яновича. — Директор щомісяця передає Шубі 20 відсотків від обсягу виготовленої продукції».
«Україна молода» має у своєму розпорядженні чимало фактів про діяльність не лише пана Шуби, а і його незмінного першого заступника Йожефа Ороса. Відтак, зважаючи на викладене і велику вірогідність, що прокурор Дніпропетровської області є особисто знайомим завдяки нехай і опосередковано спільному бізнесу з начальником міліції Іваном Ступаком, діяльність підлеглих якого на доручення Генпрокуратури мають перевірити підлеглі Володимира Шуби, виникають сумніви в об’єктивності їхніх висновків.