Траса чи «трасовичка»

                Одержавши інформацію про збройний напад із пограбуванням водія «Газелі» на автомагістралі Київ—Харків, співробітники Решетилівського райвідділу міліції одразу поспішили на допомогу. Однак за грабіжниками, як повідомив правоохоронцям потерпілий, уже й слід вичах. Оскільки водієві довелося спочатку довгенько промивати очі водою після «газової» атаки на нього озброєних пістолетом зловмисників, які почали стріляти ще під час руху, а потім добиратися до найближчої автозаправної станції, щоб зателефонувати звідти у міліцію. Нападники за цей час на своїх «Жигулях», звісно, встигли «приробити ноги» пакунку з 26 тисячами гривень, що знаходився під пасажирським сидінням «Газелі» (їх харківський підприємець брав із собою для закупівлі автозапчастин у Києві). Не погребували i 700 гривнями із його особистого гаманця...

                Подібна детективна історія могла б зворушити до сліз навіть правоохоронців. Якби вони не звернули уваги на окремі «незістиковки» в сюжеті цього дорожнього детективу. Чому, скажімо, вони застали того ж таки підприємця, котрий ще кільканадцять хвилин тому схвильовано повідомляв про напад на нього по телефону, сплячим блаженним сном у кабіні свого автомобіля? І куди «вивітрився» отой газ від пістолета, якщо жодних слідів пострілу майже впритул на обличчі та тілі потерпілого медики не виявили? Зрештою, де згаяв водій на відомому всім маршруті щонайменше дві години, якщо їхав він справді «Газеллю», а не кіньми?

                Під тиском неспростовних фактів «потерпілий» таки зізнався співробітникам міліції: ту «нападницьку» версію він вигадав. А для переконливості навіть розіграв справжнісінький спектакль — подряпав об огорожу бік своєї автівки, заховав у лісосмузі ті 700 гривень із власного гаманця...Тільки от 26 тисяч гривень справді зникли. За яких обставин? Харків’янин стверджує, що в дорозі його «Газель» частенько ламалася. Тож, мовляв, доводилося зупинятися і лагодити її, щоразу витягаючи ключі та інструменти з-під того ж таки сидіння, де ховав і пакунок з грошима. Певно, той скарб і випав десь у траву після чергової зупинки... То чому ж не повернувся й не підібрав кругленьку суму?

                У такі «дитячі» пояснення також важко повірити ще й тому, що при спілкуванні зі співробітниками міліції псевдопотерпілий обмовився про випадкову супутницю, котру він «підвозив» під час цієї подорожі. То чи не в компанії тієї незнайомки гаяв дорогоцінний час? І чи не попутна «трасовичка» прихопила пакунок з грошима як «підвищений гонорар» за свої послуги? «Розколюватися» далі перед міліціонерами підприємець не захотів, наполягаючи: загубив 26 тисяч гривень десь у дорозі — й квит...