Опозиція хоче референдуму

      Учорашнього засідання Верховної Ради усі, хто бодай трохи цікавиться політикою, не кажучи вже про самих політиків та журналістів, чекали з нетерпінням — як-не-як, парламентарії мали вперше після довготривалої «блокади» президії й «ручного» голосування за зміни до Конституції зібратися в сесійній залі. Усіх цікавило, чи блокуватиме опозиція трибуну знову і як на це реагуватимуть «більшовики». Тому, заходячи до ложі преси до початку засідання, журналісти зітхали — хто полегшено, а хто й розчаровано: наявні в залі нардепи спокійно сиділи на своїх місцях, ручкалися, вітаючи один одного зі святами, або мирно розмовляли, явно не маючи жодного наміру блокувати чи захищати президію.

      Та коли в такій розслабленій обстановці минула 10-та година, потім — 10.15, 10.30, а засідання так і не розпочалося, атмосфера стала дещо напруженою. З'ясувалося, що «гальмують» процес лідери фракцій та груп ВР, які ніяк не могли дійти згоди щодо подальших дій. Засідання погоджувальної ради фракційного та парламентського керівництва, за словами прес-секретаря спікера Верховної Ради Ігоря Сторожука, розпочалося ще о 9-й ранку, і головною темою суперечки були два проекти постанови щодо процедури розгляду і прийняття рішень по законопроектах про політичну реформу.

      Як повідомив пан Сторожук, представники більшості нізащо не хотіли пристати на пропозицію опозиції, яка, як уже повідомляла «УМ», вимагала постатейного обговорення і «кнопкового», а не «ручного» переголосування в залі «реформаторського» проекту №4105 (так званого «законопроекту Медведчука-Симоненка»). І це при тому, що напередодні й «більшовики», й опозиціонери нібито дійшли згоди й вирішили виробити такий проект постанови, який би влаштовував усі політичні сили Верховної Ради. Зокрема, зі слів Ігоря Сторожука, у понеділок Погоджувальна рада парламентських лідерів досягла попередньої домовленості, що зранку 13 січня на пленарному засіданні буде надане слово керівникам усіх депутатських груп і фракцій без обмеження тем для виступів, майже вдалося досягти компромісу і ще з деяких питань... Словом, усе йшло до того, щоб уранці розпочати конструктивну роботу. Але нічого з того не вийшло.

      Засідання вчора так і не розпочалося. Навіть після того, як лідери фракцій більшості та комуністів повернулися до сесійної зали після засідання Погоджувальної ради. Ні спікер, ні його заступники у президії так і не з'явилися, керівництва опозиційної «трійки» теж не було видно. Врешті-решт жіночий голос (який, вочевидь, належав комусь із представниць секретаріату Верховної Ради) оголосив по гучномовцю, що о 12.30 буде проведено засідання Тимчасової спеціальної комісії щодо внесення змін до Конституції, після чого о 15.00 знову збереться Погоджувальна рада.

      Депутати, які все ще сподівалися дочекатися «конструктивної роботи», розбрелися по своїх справах, а члени спецкомісії в кулуарах пояснювали журналістам, що саме вони збираються розглядати на своєму засіданні. Як розповів співголова комісії, лідер Соцпартії Олександр Мороз, фракції опозиційної «трійки» виступають за те, щоб у законопроекті про внесення змін до Конституції було передбачено проведення референдуму щодо процедури обрання Президента України в парламенті. За словами Олександра Олександровича, у 2004 році главу держави так чи інакше мають обрати всенародно, а вже після референдуму, який буде оголошено новообраним у 2006-му парламентом, буде визначено, визначатиме гаранта Верховна Рада, чи право обрати собі Президента, як і раніше, належатиме народові. Головний соціаліст України також зауважив, що, за його спостереженнями, «більшовики» хочуть «протягнути лише проект закону «Медведчука—Симоненка» і не розглядати інші законопроекти про внесення змін до Конституції». Але нічого в них, мовляв, не вийде, бо Тимчасова комісія планує обговорити всі три варіанти політичної реформи.

      Та не так сталося, як гадалося. Уже через годину той же Олександр Мороз оголосив представникам преси, що засідання спецкомісії так і не відбулося, бо представники «більшовиків» на нього не з'явилися. Що дало їхнім опонентам зайвий привід наголосити: опозиція готова до пошуків компромісів, а більшість — проти. Натомість другий співголова Тимчасової комісії, координатор парламентської більшості Степан Гавриш запевнив журналістів, що особисто був присутній на засіданні і зателефонував всім іншим «комісіантам», попросивши усіх їх з'явитись. А не прийшли, за його словами, не лише «більшовики», а й дехто з меншості.

КОМЕНТАР З ПРИВОДУ

      — Якщо пропрезидентські сили не погодяться на переголосування змін до Конституції в редакції Медведчука—Симоненка, опозиція й надалі блокуватиме роботу Верховної Ради, — заявив лідер «Нашої України» Віктор Ющенко. — На Погоджувальній раді «більшовики» відмовилися переголосувати цю постанову в сесійній залі через систему «Рада». Це для них не підлягає ревізії, це — як священна корова. Але якщо її не переголосують, то потім більшість проголосує за зміни до Конституції в другому читанні так само, як і в першому. І парламент обиратиме Президента вже з 2004 року, і ним стане відома всім нам особа. Що може розблокувати роботу парламенту, так це винесення на всеукраїнський референдум питання про спосіб обрання Президента. Тим більше, що, згідно з чинною Конституцією, зменшення або звуження прав виборців повинне проходити винятково через проведення референдумів.