Який суд візьметься за «справу сотого округу»?

      Тиждень тому завершено слідство і передано до суду справу щодо восьми членів територіальної виборчої комісії виборчого округу №100 в місті Кіровоград, які були замішані у фальсифікації результатів виборів Президента України 2004 року. Нагадаємо, що в цьому в/о тервиборчком поміняв місцями результати голосування двох кандидатів: Ющенку дістався мізер, а Януковичу передали голоси дуже популярного в Кіровограді Ющенка.

      Це перша справа такого масштабу в Україні проти членів ТВК, яка передана до суду. Порушували її за трьома статтями Кримінального кодексу: ст. 157 ч. 3, ст. 158 ч. 3 та ст. 364 ч. 2. Прокурор Кіровоградської області Олександр Гардецький відтак затвердив обвинувачувальний вирок на 424 аркушах.

      На брифінгу пан Гардецький розповів, що справа завершена завдяки масовому ентузіазму виборців — 24 та 25 листопада 2004 року до прокуратури та судів було подано близько ста заяв про фальсифікацію народного волевиявлення в Кіровограді. Роз’яснив прокурор і причини того, чому слідство тривало аж три роки. За словами Гардецького, карна справа була порушена 16 грудня 2004 року Генеральною прокуратурою України. З того часу проведено до сотні слідчих дій, понад 300 почеркознавчих та графологічних експертиз, допитано близько 4 тисяч свідків. Усього справа охопила 60 томів. Зокрема, довелося визначати підробку 129 протоколів дільничних виборчих комісій. Наступна стадія — ознайомлення обвинувачених iз результатами слідства; цей етап розпочався ще на початку травня 2006 року. До жовтня члени територіальної комісії тягнули iз ознайомленням з матеріалами справи. Тим часом Генпрокуратура запросила ще кілька слідчих експертиз.

      Із 4 грудня 2006 року обвинуваченим пред'являли 59 томів справи (60-й том — це, власне, обвинувачувальний висновок). І вивчали їх нечисті на руку члени ТВК аж до кінця червня цього року. А згідно зі змінами до Кримінально-процесуального кодексу, слідчий не має права обмежити обвинуваченого в часі ознайомлення зі справою.

      Також слідство затягувалося через хвороби обвинувачених. Крім того, на терміни слідства вплинуло і те, що впродовж півроку Кіровоградська міська рада не розглядала подання прокурора області щодо притягнення до кримінальної відповідальності одного зі своїх депутатів. Після скасування депутатської недоторканності для депутатів рад місцевого рівня слідство продовжилося.

      «Гальмували» перебіг розслідування пристрасті, що вирували в самій Генпрокуратурі, а коли все затихло, справу повернули з листом одного з заступників Генерального прокурора: у тексті було зазначено, що «в цих діях вбачається злочин» і завершення справи залишається на особисту відповідальність прокурора Кіровоградської області. З чим Олександр Гардецький успішно впорався.

      Тепер нагальним стало питання, в якому суді розглядатимуть «справу сотого округу». Якщо в Кіровограді — це зручно для сотні свідків і позивачів. Але є серйозні сумніви в об’єктивності місцевої Феміди. Непогано було б перенести розгляд до Києва — і розголос більший, і менше шансів на співпрацю з судом у кіровоградських фальсифікаторів, які і сьогодні є депутатами міської ради.