Депутатське питання по-німецьки:

      Інформація про «новоруський» стиль відпочинку Леоніда Кучми та його почту в найдорожчому готелі Німеччини та клініці «Макс Грюндіг», що в містечку Бюль під Баден-Баденом, учора була чи не основною темою пересічних чиновників у київських коридорах влади. Але про статтю з «Української правди», передруковану «УМ», не лише говорили, а й запитували. Зокрема, голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова та інформації Микола Томенко підготував депутатський запит на адресу керівника Державного управління справами з приводу джерела фінансування такого розкішного відпочинку Президента.

      «Останні новорічно-різдвяні свята засвідчили, що Кучмі «ніщо людське не чуже», — йдеться в коментарі депутата-«нашоукраїнця». — Він не лише не забув привітати дорогих співгромадян, а й не знехтував нагодою відпочити. За найкращими традиціями: з розмахом, у великій компанії наближених ... і знову не зрозуміло за чий кошт. Відпочиває гарант цього року не в Трускавці, як завжди, а в одному з найдорожчих курортів Європи — у німецькому готелі «Бюлерхьое», та не з самою лиш родиною, а з цілим почтом. Піднявшись таким чином до рівня глав провідних європейських країн, які також полюбляють відпочивати та покращувати здоров'я у «Бюлерхьое», Кучма, вочевидь, вирішив, що «збагачена» за роки його правління Україна може віддячити своєму Президенту, профінансувавши королівський відпочинок. Не зрозуміло, щоправда, за які такі внески у розбудову країни нагоду відпочити по-царськи отримала й низка інших високих посадовців із родинами».

      Однак, за словами депутата, привід для роздумів дає не лише моральний бік справи. Серйозне занепокоєння викликає, передусім, оцінка бюджетних перспектив діяльності глави держави у 2004 році. «Якщо виходити з того, що вже за півсічня цього року витрачено кілька мільйонів гривень на встановлення біг-бордів із вітаннями Президента України народу (а ці «новорічні привіти» можна зустріти навіть у віддалених гірських населених пунктах), кілька мільйонів гривень можна сміливо «списати» на лікування та відпочинок у «Бюлерхьое», то навіть приблизний підрахунок показує, що вже за кілька місяців найвища посадова особа держави має опинитися без бюджетного фінансування», — наголошує Томенко. «Цікаво й те, що спроби знайти у головному фінансовому документі країни відповідний рядок щораз породжують масу запитань. Так, чи слід вважати відпочинок Кучми в Німеччині «візитом за кордон» (є такий окремий рядок бюджету — 5,9 млн. гривень) чи, може, він фінансується за рядком «обслуговування діяльності Президента України» (38,9 млн. гривень)?» — запитує Микола Томенко.

      Крім того, народжується й інший висновок: якщо Кучма і надалі «діятиме» так активно, то в другому півріччі, якраз під час президентської виборчої кампанії, він залишиться без державних грошей. І тут виникає ще жорсткіше запитання: хто в такому разі буде його спонсорувати?

      «Нашоукраїнський» парламентарій відзначає, що, незважаючи на те, що він уже неодноразово звертав увагу на неадекватність витрачання коштів на забезпечення діяльності Президента, досі ніхто не поінформував ані його, ані громадськість, скільки коштували привітання Кучми з 8 березня 2003 року, друк його книжки «Україна — не Росія», проведення масової агітаційної кампанії на підтримку політичної реформи та багато іншого.