Без Сюзанни не обійшлося...

      Незважаючи на те, що про безпрецедентний тиск виконавчої влади на правосуддя вголос заявили самі служителі Феміди на позачерговому з'їзді суддів, бажання мати власних кишенькових суддів не вщухає. Це випливає з відповіді-висновку Міністерства юстиції на запит Кабміну, чи може Президент призначати суддів на адміністративні посади після рішення Конституційного Суду від 16 травня 2007 року.

      Відповідь Мін'юсту передбачувана: не може. «Міністерство юстиції повідомляє Кабінету Міністрів, що рішення Конституційного Суду засвідчує: усі без винятку судді, призначені на адміністративні посади після ухвалення Конституційним Судом Рішення від 16 травня 2007 року № 1, перебувають на цих посадах незаконно, - зазначається у повідомленні прес-служби Мін'юсту. - Відповідно, їхні дії на цих посадах чиняться всупереч Конституції та законам України».

      Нагадаємо, що 16 травня КС визнав таким, що не відповідає Конституції й суперечить статті 106, положення ч. 5 ст. 20 Закону «Про судоустрій України» (відповідно до якого голова суду, заступник голови суду призначаються на посаду та звільняються з посади Президентом). За рішенням КС питання кадрових призначень у судовій гілці влади варто врегулювати в законодавчому порядку. Неконституційність цього повноваження Президента КС визнав десятьма голосами суддів, й саме тут криються підводні рифи. Адже це рішення суду було ухвалено неповноважним складом Конституційного Суду, відтак є недолугим.

      Відомий правник-«нашоукраїнець» Микола Оніщук пояснює, що в голосуванні 16 травня брала участь i скомпрометована Сюзанна Станік, на той час уже звільнена Президентом із посади. Саме її голос був десятим, тобто вирішальним, дев'яти голосів недостатньо для ухвалення рішення. На той час указ Президента про її звільнення оспорювали у судовому порядку. Але Оніщук запевняє: «Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду, ухвали про забезпечення позову, які начебто були винесені на користь Сюзанни Станік у вигляді зупинення дії указу Президента, не поновлюють повноважності особи, стосовно якої така ухвала винесена. - Це означає, що Станік не мала повноважень брати участь у засіданні та голосуванні з цього питання».

А ТИМ ЧАСОМ...

      Президент Віктор Ющенко припинив повноваження Олександра Задорожнього як члена Вищої ради юстиції. Як сказано у відповідному указі Президента, повноваження Задорожнього припинено у зв'язку з порушенням присяги та враховуючи звернення VIII позачергового з'їзду суддів України до Президента, інших суб'єктів, що беруть участь у формуванні персонального складу Вищої ради юстиції.

      Нагадаємо, що більшість ВРЮ віднедавна стала підконтрольною коаліції через одного з її членів - одіозного Віктора Медведчука. Саме тому Верховна Рада V скликання з подачі тодішнього спікера Олександра Мороза намагалася наділити Вищу раду юстиції правом призначати та звільняти суддів з адміністративних посад.

      Щодо Задорожнього, то раніше він був незмінним «кадром» Кучми i Медведчука.