Поки Станік відбивається від «противного» Ющенка,

      Учора Конституційний Суд мав розглядати на пленарному засіданні указ Президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради. Проте вкотре цього не зробив. Як пояснив виконувач обов'язкiв керівника прес-служби КС Іван Аврамов, по-перше, не з'ясовано, чи будуть об'єднані в одну справу два президентські укази — від 2 та 26 квітня. По-друге, невідомо, хто виступатиме суддею-доповідачем.

      Імовірно, цю роль відіграє Марія Маркуш — суддя, призначена до КС за квотою парламенту, нардеп IV скликання від фракції комуністів. Однак станом на вчора це питання ще не було остаточно вирішено.

      Тим часом кандидатуру Маркуш вже прокоментував представник Президента в КСУ Володимир Шаповал. Він порадив журналістам «придивитися» до особи, котра виконуватиме функцію судді-доповідача. «Це багато що пояснить. Нічого не буває випадковим», — зазначив Шаповал, натякаючи на те, що партійна приналежність Марії Маркуш вплине на позицію суду.

      До речі, про заангажовані персони. Не виключено, що до складу КС найближчим часом повернуться Сюзанна Станік та Валерій Пшеничний. Принаймні депутат-«регіонал» Михайло Чечетов учора заявив, що суд призупинив дію президентського указу про звільнення цих суддів з їхніх посад. Ба навіть більше: після такої ухвали Феміди Станік та Пшеничний отримали в Мін'юсті виконавчі листи, які дозволяють їм повернутися на робочі місця.

      Пізніше інформацію про відповідне судове рішення підтвердив і заступник голови секретаріату Президента Ігор Пукшин. З'ясувалося, що йдеться про Кіровський районний суд Донецька, куди надійшла позовна заява від депутата Олександра Заца (Партія регіонів). Останній просив визнати укази Ющенка щодо звільнення суддів КС із президентської квоти Сюзанни Станік і Валерія Прешичного «противними» (хоч малось на увазі, вочевидь, «протиправними»). Однак помилка полягає не лише в цьому — суд не мав права своєю постановою зупиняти дію президентського указу, наголошує Пукшин.

      Що ж стосується прес-служби КС, то цей момент там наразі не коментують. Але зазначають, що нове подання про конституційність звільнення Станік і Пшеничного до суддів не надходило. Як пам'ятає наш читач, не так давно «ініціативна група» від коаліції зверталася до Конституційного Суду з проханням дати оцінку указу про їхнє звільнення. Проте й там симпатики безробітних суддів примудрилися насаджати юридично безграмотних ляпів, тож КС цю справу до свого провадження не прийняв. Однак чи одягнуть Станік і Пшеничний червоні мантії знову? Мабуть, найцікавіше у цій історії — себто їхня боротьба і наше шоу — ще попереду.

ЦИТАТА

Володимир Шаповал,

представник Президента в Конституційному Суді:

      — Латиняни казали: «Поспішай повільно»... Є формальний бік процедури, а є реальний... Право не є замінником політичної доцільності...

      Уявіть, у середу ми маємо дату проведення дострокових виборів, а в п'ятницю суд приймає дивне рішення. Виникає питання: чи цей орган суспільно неадаптований, чи він маніпульований. Виникне питання, яке може остаточно скомпрометувати персональний склад КС.