Блокпост

      Історія із колишнім головою Печерського суду міста Києва Володимиром Колесниченком отримала продовження. Незважаючи на те, що Президент перевів одіозного служителя Феміди на іншу роботу, пан Колесниченко, схоже, вирішив, що українські закони нічим не кращі за рішення, які може штампувати він особисто.

      Після того як Печерський суд і в.о. голови пані Отрош оголосила про недійсність викраденої Колесниченком печатки, останній не знітився і придумав більш оригінальний спосіб поновити себе на посаді. Цього разу — за допомогою Уманського суду, куди його перевів на роботу указом Віктор Ющенко. Відповідне рішення про призупинення розпорядження глави держави і поновлення на роботі озвучив головний «регіональний» «Підрахуй» Сергій Ківалов. Відтак учора, за даними депутатів із «Нашої України», Колесниченко нібито мав повернутися у свій колишній кабінет.

      Аби не допустити чергового незаконного свавілля, з самого ранку під стінами Печерського суду чергували представники опозиції і члени парламенту. Це дало результати — десанту «регіоналів» на чолі з Володимиром Колесниченком цього разу не було. А, судячи зі слів БЮТівця Андрія Портнова, більше і не повинно бути, оскільки одіозному судді висловила недовіру рада суддів України на підставі попереднього захоплення Печерського суду. «Президент своїх указів не скасовував, саме тому рада суддів вирішила рекомендувати призначити на цю посаду іншу людину», — зазначив Портнов. Новим головою Печерського суду, згідно з цією рекомендацією, має стати саме пані Отрош. А рішення Уманського суду, який під своїм головуванням Колесниченко поновив себе ж рідного на посаді, опозиція обов'язково оскаржить.

ДО РЕЧІ

      Служіння міліції та судів періоду Януковича інтересам окремих політичних сил стало практикою по всій Україні. Рада суддів уже рекомендувала Президенту звільнити заступника голови Феодосійського суду «у зв'язку з політичним рейдерством». Також під час засідання Ради суддів депутат від БЮТ Андрій Портнов ініціював звільнення заступника голови Апеляційного суду Києва, суддів Артемівського райсуду Луганська та Макіївського суду Донецької області. Підставою для цього стали укладені зазначеними судами ухвали про заборону виконувати указ Президента щодо припинення повноважень парламенту і підготовки до виборів. Опозиція заявляє, що ці рішення є сфальсифікованими і зробленими «під копірку», про що свідчать навіть однакові граматичні помилки.