Квартира за вердикт?

      Бути суддею єдиного органу, якому дане право тлумачити найголовніший закон держави, — безперечно, дуже престижно і, що там гріха таїти, вигідно. І не лише в тому сенсі, який завжди спадає на думку при згадці про українські суди: 18 тлумачів Конституції й цілком легально отримують непогану зарплату, пільги тощо. Однак, мабуть, не знайдеться сьогодні в Україні людини, яка хотіла б опинитися на місці когось із членів Конституційного Суду, на плечі яких лягла відповідальність фактично за майбутнє держави...

Янукович наступає на КС

      Чи не першим, хто відчув на собі увесь тягар доленосності вердикту Конституційного Суду, був його голова Іван Домбровський. Який дізнався про те, що ось-ось має подати у відставку, з вуст Прем'єр-міністра. Оскільки з вулиці Жилянської, де розташований КС, одне за одним пролунали кілька спростувань цієї інформації, яку Віктор Янукович оголосив на всю країну, можна було припустити, що для самого Івана Петровича його нібито намір оголосити скласти із себе повноваження голови КС став несподіванкою. Або попередженням...

      Утім, як запевняють люди знаючі, насправді нічого несподіваного в цьому «прогнозі-погрозі» Прем'єра не було. Адже і депутати від опозиції, і самі судді мають докази того, що Янукович тиснув на голову КС. Принаймні так стверджує нардеп-«нашоукраїнець» Руслан Князевич, який учора заявив, що «в разі потреби — наприклад, початку судового процесу в справі про тиск на Конституційний Суд», й опозиційні парламентарії, і «конституційні судді» готові надати ці докази. Хоча, як слушно зауважив Князевич, як доказ можна сприймати вже «саму заяву Віктора Януковича про те, що Іван Домбровський подає у відставку, ще до того, як голова КС написав відповідну заяву».

      Газета «Дєло» конкретизувала, про які саме свідчення тиску на тлумачів Основного закону йдеться. За даними видання, це запис розмови Януковича з Домбровським після внесення 53 депутатами коаліції конституційного подання щодо законності указу Президента про розпуск парламенту. Руслан Князевич, щоправда, цю інформацію не підтвердив, однак і не спростував. Натомість представник Партії регіонів Володимир Сівкович назвав такі повідомлення «спланованою провокацією секретаріату Президента, а конкретно Валерія Гелетея (керівника Головної служби з питань діяльності правоохоронних органів СП. — Ред.) та Віктора Балоги, із залученням силових структур». За словами «регіонала», в такий спосіб «команда Ющенка» хоче зірвати роботу Конституційного Суду.

Хабар у вигляді квартири?

      Тим часом набуває розголосу ще один скандал навколо КС — пов'язаний із нібито дачею хабара Сюзанні Станік. Пані Сюзанна, нагадаємо, окрім того, що є заступницею голови Конституційного Суду, ще й виступає доповідачкою у справі президентського указу про розпуск ВР. Днями у пресі з'явилася інформація про те, що Станік отримала від «команди Януковича», а конкретно — від посередниці в переговорах, заступниці міністра Кабміну Олени Лукаш, підкріплену матерiальним заохоченням пропозицію посприяти у винесенні «правильного» вердикту КС.

      А деякі ЗМІ, зокрема, інтернет-сайт «Реальна політика», розповсюдили також інформацію про те, що Станік отримала «в подарунок» дві квартири в центрі Києва, неподалік Львівської площі. За найскромнішими оцінками, вартість цього житла «тягне» на 2 мільйони доларів. «Реальна політика» наводить навіть дату дачі хабара: «28 березня 2007 року приватний нотаріус Сотникова посвідчила договір дарування. Відповідно до цього договору, Оксана Федорівна Антонечко «подарувала» Сюзанні Романівні Станік дві квартири (№27-28) за адресою Нестерівський провулок, 6».

      На це повідомлення вже відреагувала «Наша Україна», від імені якої, знову-таки, Руслан Князевич попросив пані Сюзанну спростувати цю інформацію — наприклад, подавши до суду на сайт, який її розповсюдив. Опозиційний депутат наголосив: якщо Станік цього не зробить, «НУ» «залишає за собою право негайно звернутися до прокуратури і СБУ, оскільки якщо ці звинувачення підтвердяться, це ставить під сумнів дії і рішення судді — доповідача КС по конституційному поданню щодо указу Президента про розпуск парламенту».

ГРОМАДСЬКА ДУМКА

Лише кожен десятий українець вірить у чесність Конституційного Суду

      Половина громадян (рівно 50%) не вірять у здатність Конституційного Суду за нинішніх умов прийняти об'єктивне і неупереджене правове рішення щодо указу Президента про розпуск ВР. Про це свідчать результати опитування, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології.

      27% опитаних вважають основною причиною цієї нездатності Конституційного Суду значний політичний тиск на нього. (Такої думки притримуються 34% прихильників Комуністичної партії, 30% — Партії регіонів, 28% — БЮТ і 21% — «Нашої України».)

      Ще 23% респондентів не вірять у здатність КС прийняти об'єктивне і неупереджене правове рішення, оскільки вважають, що члени Суду — корумповані. На цій думці сходяться практично однакові частки прихильників різних політичних сил.

      Лише 12% вірять у те, що в Конституційному Суді працюють чесні люди.

      10% опитаних вірять у здатність Конституційного Суду прийняти об'єктивне і неупереджене правове рішення, оскільки вважають, що громадськість та ЗМІ не допустять несправедливих рішень КС.

      Опитування проводилося з 29 березня до 3 квітня по всій території України. Було опитано 2041 респондента віком від 18 років. Статистична похибка в середньому не перевищує 2,8%.