Встати! Суд пішов

      Учора розпочалося перше пленарне засідання Конституційного Суду цієї каденції (більшість суддів склали присягу в серпні 2006 року). Після піврічної мовчанки та входження «в тему» судді нарешті почали працювати.

      Нагадаємо, що першим питанням, яке вирішив розглянути КС, є подання 47 депутатів щодо визнання неконституційним закону про внесення змін до закону про сам  Конституційний Суд, яким скасовується право КС переглядати ухвалені зміни до Основного закону. Це подання ще у вересні 2006 року зареєстрував у КС «нашоукраїнець» Михайло Поживанов, реагуючи на намагання «антикризової» коаліції убезпечити себе від можливої ревізії політреформи Мороза—Медведчука та визнання її неконституційною.

      Розгляд цього питання обіцяв бути складним, тож не дивно, що вже перше голосування суддів Конституційного Суду виявилося нерезультативним. Ще на початку засідання представник Верховної Ради, «регіонал» Юрій Мірошниченко клопотав до КС з приводу залучення наукових експертів з конституційного права до цієї справи. Не дивно, що пана Мірошниченка підтримали й представники Кабміну, тоді як автори подання — «нашоукраїнці» Михайло Поживанов і Василь Куйбіда, а також постійний представник Президента у КС Володимир Шаповал — вважали це недоцільним, оскільки суд ще не приступав до розгляду питання по суті.

      Справжня дискусія з цього приводу розгорілася й між самими служителями конституційної Феміди. Одна точка зору — КС отримав висновки практично від усіх наукових установ, які мають кафедри конституційного права, а ще — від Кабміну, секретаріату Президента і Верховної Ради, тож навіщо затягувати процес i залучати якихось нових експертів від ПР?

      Щоб уникнути публічних суперечок, голова КС Іван Домбровський запропонував розглянути це клопотання у дорадчій кімнаті, що не сподобалося іншому судді — Володимирові Іващенку, який вважав таку пропозицію недоцільною. Голосування дало такий результат: 9 суддів з 17 — за дорадчу кімнату, 7 — проти, 1 — утримався. Рішення не прийнято, оскільки, за словами Домбровського, для позитивного рішення потрібна переважна більшість голосів — тобто як мінімум 10 голосів від 18 суддів. Натомість нардеп Поживанов здивувався, що судді не знають власного регламенту, бо він переконаний, що було достатньо простої більшості голосів.

      Після годинної перерви КС відхилив клопотання «регіоналів» про додаткову експертизу «нашоукраїнського» подання. Друге голосування суддів виявилося результативним — 10 голосів «за». Отже, пан Мірошниченко лишився ні з чим.

      Звісно, про остаточне рішення щодо подання 47 парламентаріїв ще не йде-ться, але пан Поживанов сподівається, що остаточне рішення стосовно нього судді приймуть уже в лютому. Крім цього, Михайло Поживанов запропонував КС за власною ініціативою розглянути найголовніше питання, яке вже два роки хвилює вітчизняний політикум, — питання конституційності політичної реформи. На думку депутата-рухівця, було б доцільно об'єднати в одне провадження як подання парламентаріїв, яке розглядається сьогодні, так i питання відповідності Основному закону змін до Конституції від 8 грудня 2004 року.