У Верховній Раді оголошено перерву
Після ранкових голосувань щодо програми діяльності уряду та законопроекту про пропорційну виборчу систему відбулося екстрене засідання фракції “Наша Україна”. >>
Товаришу Борисюк, на вихід!
11.01.2007
Багатостраждальний Борис Тарасюк працюватиме надалі й водночас боротиметься за посаду.
Апеляційний суд Києва скасував ухвалу судді Шевченківського райсуду щодо призупинення дії постанови Верховної Ради про звільнення Бориса Тарасюка з посади міністра закордонних справ. Про це повідомила прес-служба парламенту — органу влади, з якого почалися судові і, м'яко кажучи, позасудові розборки навколо головної посади в МЗС.
Суд апеляційної інстанції повернув справу до Шевченківського. При цьому він задовольнив скаргу представника Верховної Ради на попередню («протарасюківську») ухвалу Шевченківського райсуду.
У МЗС таке рішення назвали необ'єктивним. У коментарі для агенції «Українські новини» зовнішньополітичне відомство поскаржилося, що суд не дав можливості самому Тарасюку брати участь у його засіданні і давати персональні пояснення по суті, відхиливши клопотання міністра про це. Найбільша ж хохма полягає в тому, що при відкритті провадження у цій справі суд вказав прізвище учасника процесу як Борисюк. Мабуть, канцелярія суду вельми поспішала, раз скоротила Бориса Тарасюка до п'яти літер його імені та двох (останніх) — із прізвища.
Утім сторона Тарасюка у відчай не впадає. Сам Борис Іванович запевняє, що й далі буде виконувати свої посадові функції. «Зараз я у відпустці, однак як тільки я з відпустки вийду, я, звичайно, повернуся до виконання своїх службових обов'язків і, звичайно, буду відвідувати засідання уряду», — розповів міністр у коментарі прес-службі «Нашої України».
Борис Тарасюк і надалі продовжить відстоювати свою правду в суді. Його судовий представник Іван Крулько в інтерв'ю агенції «Інтерфакс-Україна» заявив, що Апеляційний суд скасував рішення Шевченківської Феміди через процесуальні порушення, але до суті рішення зауважень не має. «Апеляційний суд скасував рішення Шевченківського районного суду на одній підставі, що Шевченківський суд ухвалив постанову не колегіально (у складі трьох суддів), а одноосібно», — пояснює Крулько. При цьому він вважає, що «в такий спосіб Апеляційний суд визнав, що Шевченківський суд діяв обгрунтовано і правильно забезпечив позов щодо призупинення рішення Верховної Ради від 1 грудня (щодо відставки Тарасюка. — Авт.)». Адвокат Крулько наголосив, що «тут мова йшла про процесуальне питання, а не про порушення Шевченківським судом правових норм».
Сам міністр закордонних справ прогнозує, що «не так довго лишилося чекати рішення суду по суті». Втім він, як і більшість оглядачів, теж вважає, що «остаточна крапка буде поставлена Конституційним Судом».
