Справа ліфта-вбивці

      У день парламентських виборів, 26 березня 2006 року, в Кіровограді в кабінці ліфта загинула дитина та покалічилася її 19-річна мама, про що «УМ» писала раніше. Час минув, і справа нарешті дійшла до суду — постраждала сім'я позивається до майстра фірми «Геркон», яка в Кіровограді відповідає за обслуговування ліфтів.

У шахту ліфта випали і мама, і дитина

      Того дня в Кіровограді було тепло, й батьки вивезли семимісячного Денискa на прогулянку. На шостий поверх помешкання хлопчика завжди везли ліфтом — тато Руслан заходив першим, далі візочок із малюком і мама Інна. Усе було як завжди, але що сталося далі, ні потерпілі, ні працівники ліфтового господарства, ні рятувальники з МНС досі не знають: ліфт із відкритими дверима почав рухатися угору. Інна пам'ятає, що натиснула кнопку свого поверху, і ліфт настільки різко рвонув угору, що і вона, і коляска випали в шахту. Далі — просто жах: візочок затисло між ліфтом і шахтою, а мати повисла вниз головою, зачепившись ногою. Денискa вона почула тільки один раз: заплакав, і на неї впала пустушка... Хлопчик загинув практично відразу — дитині затисло голівку. Далі кричала Інна. А ще чоловік Руслан, який залишився у кабінці ліфта і нічим не міг допомогти своїм рідним...

Справний чи несправний убивця?

      ...Минуло вже кілька засідань суду під головуванням Юрія Солопова. На диво різні відповіді давали свідки на одне й те саме запитання: «Як працював ліфт останнім часом?». Мешканці будинку розповідають про постійні зупинки і ремонти, представники фірми «Геркон» і КРЕПу одностайно стверджують — ліфт працював практично ідеально. Електромеханік і ліфтери запевняють, що викликів на ремонт цього ліфта практично не надходило. Це ж твердження підкріплюється й експертизою працівника Кіровоградського експертного центру Леоніда Гандрабури, який свідчить, що ліфт на момент огляду був абсолютно справним i не міг стати причиною трагедії.

      За свідченнями того ж електромеханіка, майстер дільниці В'ячеслав Сливинський (проти якого і висунуте основне звинувачення і який має контролювати ремонт ліфтів на своїй ділянці, а за правилами — ще й бути присутнім при кожному загальному огляді і серйозному ремонті), виявляється, на оглядах присутній не був, а ремонтів «практично ідеальний ліфт» не потребував. Мешканці ж згадують, що не раз ліфт зупинявся і доводилося збирати кошти на якісь необхідні для запуску механізми. А за кілька днів до трагедії ліфт рушив з відчиненими дверима, коли там їхали батько з дитиною...

      Тому всі свідки позивачів упевнені у несправності ліфта задовго до 26 березня. Є ще один висновок експерта. Цього разу з Харкова, з Інституту судової експертизи. Володимир Сабодаш, який зараз вивчає ще три подібні справи щодо трагедій у ліфтах по всій Україні, висновок дав однозначний: несправність ліфта. Справний ліфт рушити з місця при відкритих дверях не міг. Повинні були спрацювати 33 системи безпеки ліфтів. Практично неможливо, щоб не спрацювали всі відразу. Щоправда, цей експерт працював лише теоретично — за матеріалам справи, а не безпосередньо на місці.

Винні вандали, бо документів нема

      Здавалося б, суд зайшов у глухий кут — свідчення мешканців проти свідчень працівників фірми плюс взаємозаперечні висновки експертів про справність і несправність ліфта. Крім того, іншу причину трагедії, крім несправності, ніхто довго не називав. Поки не дійшла черга до директора фірми «Геркон» Олега Слінченка, який припустив, що зі справними механізмами могло статися непередбачуване... Версія директора — якийсь вандал у той самий час сидів у машинному відділенні на останньому поверсі будинку і вимикав — вмикав двигуни. Мовляв, саме за таких обставин ліфт міг рушити — подати напругу безпосередньо на тягловий двигун.

       Пролунали й уточнення: на кабінці ліфта міг сидіти інший вандал, а біля дверей ззовні — третій. Тобто без зовнішнього втручання не обійшлося, і справність ліфта тут ні до чого. Але за свідченнями сусідів, рятувальників постраждалих, жодних вандалів не було, машинне відділення було закрите.

      Дивним видається і той факт, що журнал, в якому відзначені всі виклики на ремонт і огляди ліфтів, зник одразу після трагедії. Тож документально підтвердити несправність ліфта неможливо. Звичайно, можна звернутися до інших експертів — ліфт із часу останнього огляду запломбований. Але подання про такий огляд поважний суд відхилив — суддя Солопов віддав перевагу висновку харківського експерта. На цьому і закінчилася робота зі свідками. Тепер справу розглядатимуть по суті. Під час засідань так і не з'явилася версія, яку мешканці під'їзду висловлювали кореспонденту «УМ» практично відразу після трагедії: ліфт відремонтували ще до огляду експертів. Невідомі механіки увесь наступний день після трагедії просиділи в машинному відділенні і шахті ліфта. Можливо, це і пояснює різницю версій експертів: один вивчав механізм на місці, інший працював аналітично, досліджував, як має бути...

      Хто правий — вирішить суд. Можливо, вже 26 грудня, коли призначене наступне судове засідання. От тільки Інна довго не може сидіти на цих засіданнях — переломи кісток таза даються взнаки. Та й дуже вже просто і часто тут згадують те, як вона втратила свого Дениска.