Дільничні чи міліцейські протоколи

      За даними паралельного підрахунку голосів, який вели представники Комітету виборців України, з десяти позапартійних претендентів на посаду міського голови найбільше голосів — 54 відсотки — набрав нинішній тимчасовий керманич міста, секретар міськради Андрій Матковський. Його основний суперник, голова Київської районної ради Віктор Животенко, здобув прихильність більше 26 відсотків виборців, до бізнесмена Андрія Баранова виявили симпатії понад 7 відсотків тих, хто прийшов на виборчі дільниці. Загалом же явка склала 37 %.

      Згадані попередні результати «мерських» перегонів у Полтаві передовсім наштовхують на думку про те, що для найактивнішого місцевого виборця ідейні переконання та особистісні якості кандидатів важать, м'яко кажучи, небагато. Адже його вкотре «взяли» виборчою технологією так званих «конкретних справ». Пригадується, ще в 2002 році на виборах до парламенту молодий та ранній олійно-зерновий «король» Андрій Веревський переміг у мажоритарному окрузі, до якого входила значна частина Полтави й кілька довколишніх районів, завдяки «благодійному» встановленню металевих дверей у під'їздах багатоквартирних будинків, продажу за безцінь зубожілим селянам макухи тощо... Сьогодні такою своєрідною «макухою» стали відремонтовані перед самісінькими виборами під'їзди, заасфальтовані поспіхом провулки, встановлені на вулицях ліхтарі, а біля будинків у «проблемних» мікрорайонах — ще й контейнери для сміття. Ці передвиборчі «благодіяння» міської влади тими ж «політтехнологами», які на попередніх виборах працювали на згаданого олігарха Веревського, а зараз перебувають у штаті його бізнес-структур, кілька місяців поспіль через підконтрольні ЗМІ подавалися як особисті «подвиги» соратника останнього — того ж таки секретаря міськради Андрія Матковського...

      Попри те, що за Матковського проголосувала більшість виборців, які дійшли до дільниць, для проголошення його мером Полтави вочевидь доведеться зачекати не лише протоколів із «мокрими» печатками з усіх без винятку дільниць. Адже за кілька годин до закінчення голосування в районний суд надійшла заява від кандидата Віктора Животенка з проханням зняти кандидата Андрія Матковського з реєстрації як такого, що причетний до організації грубого порушення виборчого законодавства в день виборів. Ідеться про «засвічений» місцевими телеканалами факт затримання чоловіка, котрий нібито влаштував так звану «карусель» із оплатою голосів за певного кандидата на дільниці №87, де голосували переважно студенти Медичної стоматологічної академії.

      За твердженням представників виборчого штабу Віктора Животенка, саме свідчення цього чоловіка допомогли «вирахувати» іномарку, в якій були гроші та списки виборців (частина з них уже встигла розписатися, вірогідно, за одержані «гонорари»). Намагання наздогнати й затримати той легковик вилилося у майже детективний сюжет. Після того як автомобіль нарешті «підрізали» й практично зупинили в центрі міста, його пасажири накивали п'ятами. Тож лише через певний час, заручившись дозволом суду, співробітники міліції у присутності журналістів, двох народних депутатів та інших свідків відкрили салон — у ньому справді були і грошові купюри, і згадані списки (частину з них уже встигли розірвати). Одразу потому правоохоронці допитали одного зі студентів, котрий нібито підтвердив «карусельні» факти. При цьому, за словами народного депутата України Степана Бульби, «йдеться не про один вищий навчальний заклад Полтави. Не так і дорого платили — 30—35 гривень за кожен голос, як свідчать записи».

      Керівник виборчого штабу Матковського Олександр Козуб запевняє, що штаб дізнався про «карусель» і затримання автомобіля зi ЗМІ, і називає усе те провокацією з боку опонентів. Отже, всі обставини того «детективу» спершу належить з'ясувати правоохоронцям, а потім на підставі зібраних ними доказів своє слово скажуть і судді.