Штучні перли і натуральні пільги

      «Чому це я буду відмовлятися від своїх пільг?! Якщо людині при наймі на роботу обіцяють певний пакет соціальних послуг, значить, повинні справді забезпечити цими путівками, відповідною зарплатою тощо. От і я на цю роботу йшов за певних умов, і виборці, які мене сюди «найняли», ці пільги мені обіцяли!». Так колись, іще в минулому скликанні Верховної Ради, один не надто багатий «прокучмівський» нардеп пояснював («не на диктофон»), чому навіть задля популізму не підтримає закон про скасування депутатських привілеїв.

      Минули парламентські вибори, у сесійну залу прийшли інші депутати, серед яких уже немає того давнього співрозмовника авторки цих рядків, але ставлення до квартир-машин-путівок, якими ми з вами як платники податків забезпечуємо своїх обранців, залишилося таким самим. Принаймні у представників однієї, найбільшої у Верховній Раді, фракції.

      Законопроектів про внесення змін до Закону України «Про статус народного депутата України» (щодо впорядкування діяльності та скасування пільг), які парламент розглядав учора, було два. Перший вніс «нашоукраїнець» Борис Беспалий, другий — лідерка блоку свого імені Юлія Тимошенко. Документи ці дещо відрізнялися (закосичена опозиціонерка підійшла до питання більш радикально), але суть була однакова: надто вже багато у законодавців усіляких пільг — від 200-тисячної грошової «підтримки» при виході на пенсію до забезпечення «дармовими» квартирами. І пора це жирування на народному горбі припиняти.

      Автори красиво про це доповіли і роз'яснили, однак деякі колеги по залу, схоже, їхнім бажанням зробити життя народного депутата скромнішим не перейнялися. Так, «регіонал» Євген Кушнарьов зауважив, що на «благодатній темі соціальної справедливості  боротьби з пільгами»  зробили собі кар'єру чимало політиків. І хоча ці привілеї «нікому не потрібні, бо принижують людину, яка ними користується», пана Кушнарьова не менше принижує «фарисейство, з яким новоявлені захисники народу намагаються викликати до себе черговий приступ народної любові». Тут Євген Петрович звернув свій погляд на лідерку БЮТ і закликав її «припинити спекуляції»: «Шановна Юліє Володимирівно, та одного перлового намиста на вашій шиї досить, щоб середньостатистична українська сім'я безбідно жила п'ять років». А ви тут, мовляв, щось просторікуєте про любов до народу...

      У цьому місці вельми задоволена таким розвитком подій Тимошенко радісно підскочила до трибуни і вручила Кушнарьову те саме «перлове» намисто, про яке він говорив. І повідомила при цьому, що це — банальна біжутерія. Очевидно, дешевизна подарунка «регіонала» неабияк обурила, бо він одразу ж заявив: «Мені ваші цяцьки не потрібні — здайте їх у фонд допомоги бідним!». І намотав симпатичне намисто на мікрофон.

      Потім виступив комуніст Микола Кравченко, який, покрутивши прикрасу в руках, заявив, що не завадило б провести експертизу намиста, — а раптом і правда коштовне? Тимошенко погодилась і, сміючись, зауважила, що заради скасування пільг депутати готові на що завгодно — навіть аналізувати чужу біжутерію.

      Намисто, до речі, справді виявилося «пластмаскою», хоч і вельми симпатичною. Тимошенко віддала його журналістам (Кушнарьов же однаково від подарунка відмовився), які поцікавилися компетентною думкою експерта. З'ясувалося, що це досить дешева біжутерія, «у кращому випадку — куплена в Еміратах».

      А закон про скасування пільг — жоден із двох його варіантів — так і не ухвалили. Не вистачило якихось 9 голосів («за» — 215). Голосували всі фракції, окрім Партії регіонів. За двома винятками: серед «регіоналів» зелені кнопки натиснули тільки депутати Кисельов і... Кушнарьов.