Політреформу таки переглянуть?

      Не виключено, що вже у вересні до оновленого Конституційного Суду надійде подання від Верховної Ради з проханням переглянути конституційну реформу. У тому, що це треба зробити, і то якнайшвидше, переконана частина депутатів від фракції «Наша Україна»: народні обранці також не сумніваються, що без проблем назбирають необхідні для такого подання підписи 45 парламентаріїв.

      Надихають нардепів і коментарі, які з цього приводу роздають колишні судді КС. Так, скажімо, екс-тлумач Основного Закону Микола Корнієнко вважає, що поки політреформу не завершено, Конституційний Суд має «величезне поле дій».

      «Будуть вноситися проекти законів про внесення змін до Конституції, і треба давати відповідні висновки, вирішувати численні спори, які не можуть не виникати», — спрогнозував колишній «конституційний суддя».

      Незадовго до приведення суддів КС до присяги Верховна Рада ухвалила закон, який забороняє Конституційному Суду проводити ревізію політреформи, однак це її критиків не лякає. Так, раніше представник Президента в Конституційному Суді Володимир Шаповал заявив, що КС, незважаючи на заборону парламенту, може переглянути політичну реформу, виходячи зі статті 152 Конституції України («закони та інші правові акти за рішенням КС признаються неконституційними повністю або в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції або якщо була порушена встановлена Конституцією процедура їхнього розгляду, твердження або набуття чинності»). За словами Шаповала, якщо КС зробить висновок, що процедура розгляду закону про зміни до Основного Закону була порушена, то, виходячи з норм Конституції, яка має найвищий правовий авторитет, зможе ухвалити рішення щодо конституційної реформи, одночасно визнавши неконституційним нещодавно прийнятий парламентом закон.

      Це тлумачення одразу ж обурило ревних поборників політреформи. Скажімо, депутат від Партії регіонів Євген Кушнарьов розцінив вислови Шаповала як такі, що «руйнують крихкий політичний мир», і порадив голові президентського секретаріату Олегу Рибачуку «гнати таких посадовців», які допускають провокативні висловлювання, з оточення Президента утришия. На це Володимир Шаповал зауважив, що його думка є позицією саме доктора юридичних наук Шаповала, а не Президента Ющенка, і він, Шаповал, лише констатував, що така перспектива можлива. Принагідно представник глави держави в КС звернув увагу на те, що судді Конституційного Суду зараз самі порушують Основний Закон, суміщаючи нові посади зі старими.

      Натомість «представник Януковича», колишній міністр юстиції в його уряді, а нині — заступник міністра Кабінету Міністрів Олександр Лавринович переконаний: якщо Конституційний Суд і міг провести ревізію політреформи, то лише до того моменту, як вона набула чинності, себто до 1 січня 2006 року. «Конституція для суддів — це те саме, що Біблія для священнослужителів. Перегляд норм Конституції після набуття ними чинності — це така ж єресь, неначебто священики перевіряли правильність Євангелія», — красиво порівняв Лавринович. За його словами, тепер внесені в Конституцію зміни вже стали її невід'ємною частиною, відтак їх може переглянути лише Верховна Рада або загальнодержавний референдум.

А ТИМ ЧАСОМ...

      Конституційний Суд України не може приступити до повноцінної діяльності через процедурні причини, повідомила новообрана суддя КС Марія Маркуш. Як пояснила пані суддя, проблема в тому, що Верховна Рада досі не прийняла постанов про звільнення суддів, обраних до КС, із попередніх посад у загальних судах.