Коли «пресують» пресу

       Такими є вчорашні пропозиції силовикам голови Національної спілки журналістів України Ігоря Лубченка. НСЖУ вважає, що Генеральна прокуратура та МВС мають протягом серпня-жовтня 2006 року проаналізувати всі випадки різних форм тиску на засоби масової інформації та журналістів — фізичні, моральні, матеріальні — і вже в листопаді-грудні обговорити результати цього аналізу на колегіях відомств за участю представників НСЖУ.

       Журналісти теж не сидітимуть склавши руки, адже, за словами пана Лубченка, НСЖУ на своєму сайті (www.nsju.org) відкриває сторінку «Наступ на свободу слова. Хроніка злочинів та реакція влади». «Ми закликаємо засоби масової інформації, громадські організації та правоохоронні органи повідомляти про всі випадки конфліктів між пресою, з одного боку, та владою, бізнесменами і криміналітетом, з іншого, та про вжиті відповідні заходи», — каже Ігор Лубченко. Інформацію з цього приводу можна надсилати на електронну адресу НСЖУ ([email protected]) і повідомляти на телефон «гарячої лінії» спілки — (044) 235-08-51.

       А от заступник Генпрокурора Тетяна Корнякова вважає, що «не такий страшний вовк, як його малюють», бо, за її даними, протягом 2005—2006 років кількість звернень журналістів до Генпрокуратури та правоохоронних органів щодо тиску на них із боку влади та інших структур, порівняно з 2003—2004 роками, значно скоротилась. На сьогодні Генпрокуратура контролює хід розслідування п'яти кримінальних справ, що пов'язані з утисками журналістів. Серед них — справа про побиття головного редактора «Столичных новостей» Володимира Кацмана, конфлікт між депутатом від Партії регіонів Олегом Калашніковим та знімальною групою телеканалу СТБ, підпал квартири власного кореспондента газети «Киевские ведомости» в Херсонській області Сергія Яновського та інші.

      Нагадаємо, що вчора до Генпрокуратури звернулася із заявою i «Україна молода». Згідно із законодавством, слідчі з Різницької повиннi провести прокурорську перевірку протиправних дій судді Шевченківського райсуду столиці Шостака та секретарки Фурман, до яких «УМ» має претензiї у зв'язку iз службовою підробкою при розглядi справи за позовом до нашої газети СБУ та її керівника пана Дріжчаного, невдоволених серією наших викривальних публікацій. Тим більше що СБУ має неабиякий вплив на територіально підконтрольний їй Шевченківський райсуд Києва.