Мер «старий», «новий» і «ще новіший»

      Замість того щоб поступово розплутуватися, вузол проблем, пов'язаних з обранням нової влади у Тернополі, став ще більше затягуватися. Через два з половиною місяця після виборів так і не зрозуміло, який мер і який склад міськради - «старі» чи новообрані - є легітимними і можуть законно керувати життям обласного центру. Більше того! Якщо «нібито» міських голів у місті ще донедавна було два, то тепер... стало аж три!

      Одна з фракцій «старої» міської ради під назвою «Сила народу», логічно мотивуючи тим, що фактичне безвладдя ставить під удар нормальне життєзабезпечення Тернополя, ініціювала депутатські збори. На них «старий» секретар міськради Євген Бартків заявив, що доки остаточно не вирішиться питання з мером, виконувати його обов'язки має законне право і буде саме він. Адже «старий» міський голова Богдан Левків, який начебто продовжує працювати і повсюдно стверджує свою легітимність, насправді таким не є. Бо, одержавши статус депутата обласної ради, згідно із законом, мав скласти повноваження мера.

      Тим часом новообраний міський голова Роман Заставний сподівається знайти відповідь на питання, «як йому жити далі», у рішенні Вищого адміністративного суду, який завершує розгляд його касаційної скарги.

      Минулого четверга в Тернополі з ініціативи БЮТівців відбулися чергові депутатські збори - цього разу вже новообраних міських депутатів, які не хочуть миритися зі своїм підвішеним станом і наполягають на власній легітимності. Однак запрошена на них заступник прокурора міста Галина Василишин дещо охолодила їхню впевненість і категорично звинуватила у бездіяльності та безвідповідальності територіальну виборчу комісію, яка впродовж довгого часу навіть не може зібратися бодай необхідною для кворуму більшістю. На її думку, що б там не вирішив Вищий адміністративний суд, ситуація все одно залишатиметься в глухому куті, аж поки все-таки не буде перераховано голоси на «сумнівних» дільницях.

      Строк повноважень дільничних комісій, у присутності яких це має бути зроблено, щоправда, давно закінчився. Сам перерахунок можуть здійснити і судові виконавці, однак вони не мають права реалізовувати процедуру оголошення результатів виборів. Єдино прийнятний вихід Галина Василишин вбачає в тому, щоб ТВК все-таки спробувала зібрати членів дільничних комісій або ж провела перерахунок за участю судових виконавців у присутності представників політичних партій. Утім навіть вона визнала, що в результаті виборів у Тернополі виникла своєрідна правова колізія, «дуже складна ситуація, не в усьому передбачена законом».

      Після тривалих і емоційних дебатів збори новообраних «напівдепутатів» прийняли рішення активізувати діяльність ТВК щодо вирішення проблеми, а також - звернутися до (невідомо якого) міського голови задля проведення наприкінці червня сесії новообраної міськради. Запланована вона через кілька днів після строку, визначеного для своєї сесії...«старими» депутатами.

ДО РЕЧІ

      Почала ускладнюватися й ситуація з Тернопільською обласною радою. Прокурор області опротестував її рішення щодо обрання аж двох заступників голови, мотивуючи, що і законом, і бюджетом передбачений лише один. До того ж тернопільський міськрайонний суд розглядає зараз позов депутата облради від «Нашої України» Сергія Бабія щодо скасування рішення першої сесії новообраної обласної ради як такої, що відбулася з порушеннями законодавства, і, зокрема, відповідного припинення повноважень новообраного голови вищого законодавчого органу регіону.