Нічого собі багатоголів’я!

      «Нафтогаз» останнім часом лихоманить. Ні, з фінансовим станом цієї компанії усе стабільно, просто за останні дні крісло керівника НАКу побувало під кількома статурами. Все почалося з того, що Апеляційний суд Києва де-факто відновив Ігоря Діденка, відомого за причетністю до справи про розкрадання грошей остарбайтерів, на посаді в.о. голови правління НАК «Нафтогаз України». Пан Діденко нібито й пройшов до будинку НАК у супроводі судових виконавців і представників правоохоронних органів. Благо, й період видався вдалим — після відставки Олексія Івченка «Нафтогаз» не мав повноцінного голови, хіба що в.о. Олександра Болкісєва.

      «Нафтогаз» не захотів приймати такого голову. Принаймні юрист НАКу Андрій Галущак запевнив, що Діденко не може вважатися керівником компанії. «Представники виконавчої служби й Ігор Діденко одержали відповідні роз'яснення від представників юридичного департаменту «Нафтогазу України» і залишили будинок, — зазначив він. — Виконавче провадження з даної справи припинено», — сказав Галущак.

      Хай там як, а головою «Нафтогазу» Діденко точно не стане. Бо вже написав заяву про відставку, про що розповів на прес-конференції. На питання, що його змусило так вчинити, Діденко відповів: «Кількість чуток та пліток, які виникли після рішення суду. За кілька днів я почув, що це (його поновлення. — Авт.) — політичний проект однієї політичної сили, другої, третьої... Своєю заявою я розв'язую «власть имущим» руки для ухвалення рішення про керівника «Нафтогазу», — зазначив Діденко. Він додав, що 25 травня вступив на посаду в.о. голови правління в результаті рішення Печерського районного суду Києва, прийнятого ще в 2000 році. «Немає ні в кого ніяких претензій до того, що відбулося, ні в Мін'юсту, ні в Кабінету Міністрів, цивілізованим шляхом я вступив на посаду, цивілізованим шляхом я йду з неї», — цитує Діденка агенція «Українські новини».

      Тим часом ця ж агенція — «Українські новини» — повідомила, що позавчора Верховний Суд призупинив відновлення Ігоря Діденка на посаді в.о. керівника «Нафтогазу». Рішення прийнято за скаргою «Нафтогазу».