Чи буде день сьомий?

      «Відповідно до закону суд повинен ухвалити рішення протягом п'яти днів. Справа розглядається вже шостий день, тому я прошу до позивачів ставити конкретніші запитання відповідачеві. За графіком завтра ми повинні провести дебати», — так ще позавчора голова Вищого адміністративного суду Олександр Пасенюк пояснював причини, через які феміда не уклалася у встановлений законом термін розгляду скарг аутсайдерів виборчих перегонів-2006 (блоки Вітренко, Кармазіна, Литвина та партія «Віче»).

      Нагадаємо, що позови до ЦВК з боку цих партій та блоків Вищий адміністративний суд почав розглядати ще 15 квітня. Вісім позовів політичних аутсайдерів Феміда об'єднала в один процес, але судовий розгляд все одно затягнувся. До того ж у Чистий четвер суд навіть призупиняв свою роботу, бо в одного з присутніх помітили зброю. З'ясувалося, що з пістолетом у зал суду прийшов охоронець члена ЦВК Михайла Охендовського. Лише після того, як він пішов, засідання відновили.

      Отже, розгляд позовів продовжився й учора, i це був уже шостий день. Чи буде слідом за ним сьомий, не брався прогнозувати ніхто. Однак якщо Вищий адмінсуд не виніс ніякого рішення навіть станом на сьогодні, можна передбачити, що у святкові вихідні він навряд чи працюватиме. Усе ж таки Великдень.

      Водночас якщо судді вважають, що можуть продовжити розгляд позовів, то Соцпартія як один із переможців виборів із цим не погоджується і заявляє, що тим самим Вищий адміністративний суд порушує закон. Соціалісти переконані, що «внаслідок такої бездіяльності фактично блокується формування законодавчої гілки єдиної державної влади України».

      А тим часом учора Феміда нарешті завершила заслуховувати пояснення позивачів i перейшла до іншої процесуальної стадії — допиту свідків. Планувалося допитати близько десятка свідків від усіх позивачів. I вже перший із них, кандидат у народні депутати з Луганської області Олена Бережна, виступаючи в суді, почала добре знайому пісню про «виборчий бєспрєдєл» на Донбасі. Мовляв, були тут i «каруселі», i підкуп членів дільничних комісій, i правоохоронці порушили аж чотири кримінальні справи. Натомість ЦВК ще раніше звернулася з клопотанням до Вищого адмінсуду про надання копій рішень судів при розгляді скарг про порушення встановлення результатів виборів. Заступник голови ЦВК Марина Ставнійчук стверджує, що фактів порушень, які «побачили» по всій країні позивачі, не встановив жодний суд. До Вищого адмінсуду аутсайдери подали лише копії скарг до судів, але на руках жоден із невдах 26 березня немає жодного рішення, яке підтверджує факт порушень.