Той самий протокол

      Останні два дні наріжним каменем суперечки між сторонами позивачів i відповідачів у Вищому адміністративному суді стала форма документа з результатами парламентських виборів. Головним аргументом Вітренко i К0 є те, що Центрвиборчком порушив закон, оформивши результати голосування у формі протоколу, а не постанови. Бо цей клятий протокол аутсайдерам просто неможливо оскаржити у суді. А от постанова ЦВК була б їм «до смаку» — судися скільки завгодно. ЦВК, звісно, ці закиди невдах відкидає i заперечує будь-які процедурні порушення зі свого боку.

      Заступник голови ЦВК Марина Ставнійчук заявила суду, що позовні вимоги блоків Вітренко, Кармазіна й партії «Віче» до ЦВК є необгрунтовані, адже, відповідно до закону про вибори народних депутатів, ЦВК має оформити результати виборів у формі протоколу, а оскільки цей закон є спеціальним законом з цього питання, то ЦВК керувалася саме його нормами. I тут не йдеться про «рішення» ЦВК. Такий термін передбачає якийсь прояв волі, тоді як протокол ЦВК лише узагальнює результати голосування. Тому протокол i не можна оскаржити в суді, але це не стосується будь-якого рішення ЦВК, її дій або бездіяльності. Водночас право суб'єктів виборчого процесу на оскарження не було порушене.

      Тож не дивно, що аргументовану позицію Центрвиборчкому підтримали i представники блоків Юлії Тимошенко і «Наша Україна», які мають у цьому судовому протистоянні статус третьої особи на стороні відповідача.