Чим більше позовів, тим краще?

      Уже три дні (в суботу, неділю i понеділок) Вищий адміністративний суд розглядає позови аутсайдерів виборчих перегонів-2006 — блоків Вітренко, Кармазіна та Литвина i партії «Віче» до Центрвиборчкому. Враховуючи те, що два дні Феміда бiльше вирішувала процедурні питання, ніж заслуховувала доводи сторін по суті, розраховувати на швидке завершення цього процесу не доводиться. Отже, значного просування в судовому розгляді не відбулося й тоді, коли цей номер «УМ» готувався до друку. Цілком логічним є продовження процесу сьогодні й навіть завтра. А поки «суд та діло», Центральній виборчій комісії заборонено офіційно оприлюднювати результати виборів народних депутатів.

      Утім наскільки може затягнутися цей процес, наразі важко спрогнозувати. Адже судових позовів стало вісім, i не дивно, що Вищий адміністративний суд об'єднав в одне провадження попередні позови Блоку Вітренко й Блоку Кармазіна до ЦВК з аналогічними позовами Народного блоку Литвина і партії «Віче». Усього з боку позивачів було заявлено близько 20 клопотань, i не дивно, що сама Наталія Вітренко, чия «Народна опозиція» подала позов першою, заявила клопотання про роз'єднання позовних вимог блоку, що стосувалися встановлення ЦВК результатів виборів і порядку встановлення ЦВК результатів виборів. Так само з двома позовами звернувся i Блок Кармазіна та партія «Віче», по одному позову надійшло від Народного блоку Литвина та кандидата в депутати від блоку Вітренко. Але оскільки всі позовні вимоги стосуються встановлення результатів виборів, зрозумілою є логіка головуючого в суді, голови Вищого адмінсуду Олександра Пасенюка, який вирішив розглядати всю позовну «вісімку» разом.

      У ці дні під будівлею ВАСУ можна було побачити сотню-півтори пікетувальників від «Народної опозиції», почути з гучномовців пісні радянської епохи з обов’язковим хітом цієї політсили – «Священная война».  На самому процесі на боці відповідачів, тобто ЦВК, виступають представники від Блоку Юлії Тимошенко та блоку «Наша Україна». Тож особливо пікантно виглядали судові суперечки між колегами по нинішній парламентській фракції «НУ» Юрієм Ключковським (який залишиться нардепом i надалі) i Юрієм Кармазіним (якому депутатство найближчим часом уже не світить). Позивачі заявляють про чисельні факти порушень, мовляв, у них по всій країні крали голоси на користь БЮТ i Партії регіонів, що ЦВК, звісно ж, заперечує. Представник у суді від ЦВК Марина Ставнійчук вважає ці позови необгрунтованими та безпідставними, які треба залишити без розгляду, видавши відповідну постанову суду. Самим позивачам присутності заступниці голови ЦВК, мабуть, було замало, вони вимагали викликати в суд як свідка голову ЦВК Ярослава Давидовича, але суд відмовив у задоволенні цього клопотання.

      Учора Феміда продовжила заслуховувати пояснення позивачів, до того ж  саме в понеділок учасникам судового процесу, які не володіють державною мовою, було дозволено користуватися російською для надання пояснень. Принаймні деякі представники блоку Вітренко стверджували, що їм так зручніше, а судді, на відміну від суворої вчительки з відомої передвиборчої реклами «Народної опозиції», пішли їм назустріч. А ось лідерка «Віча» Інна Богословська заявила, що на суддів чиниться тиск з боку влади, i це при тому, що на початку учорашнього засідання  позивачі просили суд узяти до відома інформацію, розповсюджену в окремих ЗМІ, що саме аутсайдери парламентських виборів нібито намагаються підкупити Феміду. Далі буде?