Твердження правоохоронців, що в них чимало прямих доказів вини голови наглядової ради «ТАС-Комерцбанку» Миколи Виноградова у жахливій розправі над своєю колишньою дівчиною, молодшою за банкіра на 20 років, судячи з усього, небезпідставні. Нагадаємо, що напередодні новорічних свят невідомий (ним виявився працівник охоронних структур Сергій Ляліков, якому Виноградов замовив злочин) хлюпнув сірчану кислоту в обличчя дівчини у центрі столиці. Слідство оперативно виявило i виконавця, i замовника цього жахливого злочину. Два тижні тому багатого, але покинутого ревнивця затримала міліція. А суд дав добро на запобіжний захід для банкіра — утримання під вартою у Лук'янівському СІЗО протягом двох місяців.
I хоча найняті роботодавцем Виноградова — власником «ТАС-Комерцбанку» Сергієм Тигіпком — адвокати подали апеляцію i пропонували випустити його під заставу в 20 тисяч гривень, відкупитися від СІЗО не вдалося. Цього понеділка Апеляційний суд Києва залишив арешт Виноградова у силі і не задовольнив скаргу його захисників.
А тим часом банкіру було висунуто обвинувачення у підбурюванні до скоєння злочину — завдання людині тяжких тілесних ушкоджень, повідомляє УНІАН. За словами одного з адвокатів Виноградова Олексія Назаренка, його підзахисному висувається обвинувачення у скоєнні злочину за ч. 4 ст. 127 та ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України. I хоча на руках у слідства є адудіозапис розмови банкіра із виконавцем, той відмовився поставити свій підпис під постановою про притягнення його до кримінальної відповідальності як обвинуваченого, оскільки не вважає себе причетним до цього злочину.