Минулої п'ятниці співробітники міліції затримали голову наглядової ради «ТАС-Комерцбанку», одного з найвисокооплачуваніших топ-менеджерів банківської системи України, який до того ж був лауреатом конкурсу «Фінансист року-2003», Миколу Виноградова. Відомого 45-річного банкіра i соратника колишнього голови Нацбанку Сергія Тигіпка (який i є власником фінансової групи «ТАС») пана Виноградова правоохоронці підозрюють у жахливому злочині — його звинувачують в організації нелюдської розправи над своєю колишньою дівчиною, молодшою за нього на 20 років.
Як повідомили «УМ» у Департаменті з громадських зв'язків МВС, кримінальну справу було порушено ще в період святкових новорічних днів, адже саме 30 грудня в самому центрі столиці, по вулиці Артема, коли Наталя о пів на сьому вечора вийшла з офісу, її наздогнав невідомий чоловік i зі словами «З Новим роком!» вихлюпнув їй в обличчя кислоту... Резонансна справа потрапила на міністерський контроль до Юрія Луценка, завдяки чому слідство було проведено небаченими темпами як для українських правоохоронців.
«У розпорядженні МВС є докази, що Виноградов замовив облити жертву кислотою, внаслідок чого ця молода жінка була серйозно покалічена і втратила деякі органи», — зазначають у МВС. Спочатку слідчі встановили виконавця — ним виявився такий собі Сергій Ляліков з цікавою біографією: зараз він є засновником кількох охоронних фірм, а на початку кар'єри в Донецьку був охоронцем Ріната Ахметова та сина Володимира Щербаня.
На київській квартирі Лялікова і були вилучені речові докази, які столична міліція називає беззаперечними i які нібито доводять вину Виноградова. Банкір проходить по кримінальній справі, порушеній за ч. 2 статті 121 Кримінального кодексу («Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, який має характер особливого мучення», що передбачає до 10 років «колючки»).
За інформацією «Української правди», в розпорядження якої потрапив текст заяви матері Наталії до міністра внутрішніх справ Юрія Луценка, жахлива історія почалася ще влітку 2005-го, коли дівчина вирішила припинити стосунки з Виноградовим. Саме тоді від банкіра, який не міг з цим змиритися, почали надходити погрози життю i здоров'ю приблизно такого змісту: «Ти все життя будеш оглядатися по сторонах, будеш жити у вічному страху і боятися, що тебе обіллють кислотою...» За місяць до цього нападу під будинком дівчини було спалено машину її теперішнього хлопця, а йому самому неодноразово телефонував Виноградов з вимогами «повернути Наташу». В автопідпалі також зізнався той самий Сергій Ляліков.
Після «кислотної атаки» заяву на ім'я керівника МВС писала мати дівчини, бо сама Наталя цього зробити не могла, адже перебувала в реанімації Республіканського опікового центру з важкими опіками обличчя, очей і рук. Боротьба за порятунок дівчини закінчилася тим, що вона втратила одне око, інше — понівечено, обпалено руки і тулуб. Згідно з довідкою Київського експертно-криміналістичного центру, на неї було вилито «концентровану сірчану кислоту». Лише власна зібраність врятувала Наталю від смерті: одразу після нападу вона забігла до ресторану, який знаходився поблизу, де швидко промила очі та обличчя. Шапка, яку вона кинула на стілець, буквально згоріла на очах шокованих офіціантів, потім це сталося i зі стільцем. А дівчину забрала «швидка»...
Важливий момент: коли мама Наталки приїхала до Києва, то не змогла потрапити в квартиру дочки, адже отвори для ключів у замках були забиті деревом і оплавлені свічкою. Виходить, якби дівчина кинулася промивати обличчя додому, вона б не змогла туди потрапити. За даними слідства, про які стало відомо «УП», сам Виноградов у момент замаху перебував поблизу жертви — на відстані 50 метрів. Протягом трьох місяців слідства Виноградов регулярно ходив на допити у цій справі i ... продовжував виконувати свої повноваження голови наглядової ради «ТАС-Комерцбанку». Власник цієї структури Сергій Тигіпко днями найняв адвокатів для захисту керуючого його бізнесом. Учора, коли цей матеріал готувався до друку, Шевченківський райсуд Києва ухвалив рiшення про взяття пiд варту Миколи Виноградова, який буде утримуватися в Лук’янiвському СIЗО щонайменше два мiсяцi. Сам банкiр заявив на судi, що вiн не винуватий та нiколи не погрожував своїй дiвчинi.