У Заходу претензій немає
Спостерігачі від Європарламенту не зафіксували серйозних порушень на парламентських виборах в Україні. Про це журналістам повідомив член об'єднаної делегації спостерігачів від ОБСЄ, Ради Європи, Європарламенту і НАТО на виборах у Верховну Раду України Марек Сівець, повідомляє УНІАН. Сподобалися наші вибори й екс-президенту Польщі Олександру Кваснєвському — він вважає, що парламентські перегони в Україні були демократичними. Про це пан Кваснєвський сказав українцям у прямому ефірі телеканалу «Ера». Думку європейців поділяє й інший, німецький, експерт Александр Рар — він заявляє, що виборча кампанія в Україні пройшла жорстко, але цивілізовано. Як запевнив фахівець, із боку Заходу нарікань щодо прозорості й чесності виборів в Україні не повинно бути.
Комітет виборців України: вибори пройшли прозоро
Вітчизняні спостерігачі теж не мають серйозних зауважень щодо проведених виборів. Зокрема, повідомляє «Українська правда», Комітет виборців України стверджує: голосування в Україні відбулося у вільній та прозорій обстановці, фактів тиску на виборців, членів комісій, ЗМІ, спостерігачів, за незначним винятком, не зафіксовано, — йдеться у повідомленні Комітету. Щоправда, КВУ зазначає, що підготовча робота з організації виборів була на низькому рівні як з боку органів влади, так і більшості політичних партій (блоків). Чимало виборців не змогло реалізувати своє право голосу через проблеми зі списками та черги. Проте, за оцінкою КВУ, ці проблеми були прогнозованими, типовими для всіх регіонів України і не дали переваг жодному з суб'єктів виборчого процесу.
Спостерігачі КВУ зафіксували низку спроб фальсифікацій, у першу чергу, спрямованих на місцеві вибори. Серед подібних фактів — спроби вкидання пачок бюлетенів, винос і купівля бюлетенів, поширення фальшивої агітпродукції в день виборів, голосування виборців за місцем перебування без відповідних заяв із боку виборців. Проте ці випадки були нечисленними, члени комісій та співробітники міліції вчасно та адекватно виправляли ситуацію, і тому виявлені порушення, як правило, не могли вплинути навіть на результат місцевих виборів. У окремих випадках, якщо буде доведено вплив цих порушень на результат голосування 10 відсотків виборців на цій дільниці, на таких дільницях результати виборів можуть бути визнані недійсними.
На окрему увагу заслуговує, на думку експертів Комітету, спланована акція з виготовлення форм заяв виборців про включення до списків виборців через суд на основі Конституції України. Така процедура суперечить діючому законодавству і заплутала окремі суди та членів дільничних комісій. Проте такі включення не стали масовими і тому не можуть бути підставою для оскарження результатів виборів навіть на окремих виборчих дільницях — вважає КВУ. Думку про відкритість нинішніх виборів поділяє й інший експерт: голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко назвав ці вибори найдемократичнішими за всю історію України.
Загалом, як повідомляє УНІАН, у день голосування до Центральної виборчої комісії надійшло 12 скарг та 2 заяви про порушення виборчого законодавства. Про це повідомив голова ЦВК Ярослав Давидович.
Зауваження є у всіх
Під час проведення виборів, щоправда, раз по раз різні політичні сили заявляли про грубі порушення: так, зокрема, прес-служба УНБ «Костенка і Плюща» повідомляла про намагання влаштувати у Львові та Кіровограді каруселі. Блок «Наша Україна» заявляла про численні порушення у ході голосування в Донецькій та Луганській областях. Зокрема, у «нашоукраїнців» викликала занепокоєння «підвищена явка виборців», повідомляє УНІАН. Крім того, КВУ зафіксував випадки недопущення на дільниці спостерігачів і представників ЗМІ в Чернігівській, Харківській, Сумській, Луганській і Черкаській областях, а також в Автономній Республіці Крим і в Києві. Представник Партії регіонів у ЦВК Олена Лукаш називала найбільшою проблемою у виборчому процесі неякісні списки виборців. У деяких регіонах не вчасно відкривалися виборчі дільниці. А от Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Ніна Карпачова заявляла про порушення права на вільне волевиявлення ув'язнених у Лук'янівському СІЗО: ув'язнені були позбавлені права брати участь у виборах до органів місцевого самоврядування, голосуючи лише за кандидатів до Верховної Ради України. При цьому вони скаржилися на обмаль інформації про учасників виборчих перегонів. Деякі зазначали, що перед голосуванням отримали від певних політичних сил цигарки, шампунь, юридичну літературу тощо. А в'язні-«довічники» голосували, не виходячи зі своїх камер, — через решітку, повідомляє УНІАН.
Росіянам — все не так
Як не дивно, спостерігачі від Держдуми Російської Федерації залишилися задоволені ходом виборів на Луганщині, повідомляє УНІАН з посиланням на голову обласної територіальної виборчої комісії Елеонору Поліщук. Але водночас російські спостерігачі «висловили подив щодо великих черг до виборчих дільниць і жорсткостi законодавства стосовно голосування за відкріпними талонами».
Не такими задоволеними залишилися після відвідин України інші їхні колеги — міжнародні спостерігачі на виборах у Верховну Раду, що представляють Громадську раду РФ, а також CIS-EMO, відзначають численні технічні порушення у день голосування. Як повідомляє «Українська правда», вони прогнозують «шквал судових позовів» як з парламентських, так і з місцевих виборiв. Про це, зокрема, заявив член Громадської палати РФ Сергій Марков. Він, до речі, зауважував і щодо використання владою адмінресурсу. Усі спостерігачі відзначили безліч «технічних проблем», серед яких стовпотворіння на виборчих дільницях, нестача протоколів, бюлетенів та виборчих урн. За словами Маркова, влада виявилася неготовою до високої активності громадян на виборах. Усі присутні на прес-конференції міжнародні спостерігачі відзначили необ'єктивність оцінок місії спостерігачів ОБСЄ. Із такою думкою, до речі, погоджуються усі проросійські блоки та партії, що балотувалися до Верховної Ради.
До слова, перебіг виборчого процесу в Україні відстежували майже 295 тисяч спостерігачів. Iз них 3,5 тисячі — міжнародні.
