Упродовж кількох останніх днів Верховний Суд займався розглядом справи Нікопольського феросплавного заводу. Як і належить, адвокати з обох сторін надавали коментарі, а непосвяченим у тонкощі юриспруденції громадянам залишалося тільки уважно їх слухати. Як відомо, консорціум «Придніпров'я», близький до корпорації «Інтерпайп», 26 травня 2003 року придбав 25-відсотковий держпакет НЗФ на приватизаційному конкурсі. 15 серпня 2003 року консорціум «Придніпров'я» придбав ще один 25-відсотковий плюс 1 акція пакет, сплативши 205,5 млн. грн. за кожний із придбаних пакетів. Результати конкурсу було розкритиковано як такі, що порушують конкурентне законодавство, і в 2005 році суд визнав їх недійсними. Відтоді «Придніпров'я» оскаржує по судах це рішення. Зрештою, вчора колегія суддів Судової палати в адміністративних справах ВСУ відмовила в задоволенні скарги за винятковими обставинами ВАТ «Нікопольський завод феросплавів». Таким чином, своєю постановою від 20 січня суд підтвердив незаконність продажу 50 відсотків плюс одна акція НЗФ консорціуму «Придніпров'я». У постанові суду наголошується, що ВСУ відмовив у задоволенні скарги, оскільки рішення Вищого господарського суду України і Київського апеляційного господарського суду, які вимагав відмінити у своїй скарзі Нікопольський феросплавний, не порушували прав заводу. Ця постанова ВСУ оскарженню не підлягає. Водночас промислово-фінансовий концерн «Придніпров'я» має намір оскаржити в Європейському суді відмову Верховного Суду задовольнити скаргу ВАТ «Нікопольський завод феросплавів», заявив адвокат ПФК Олексій Рєзніков.